要回忆SC，我们可以看看同时代的几款RTS。1995~2000年是RTS的时代，因此当时有不少经典作品。西木系有CNC、RA，暴雪系有WC2，微软有AOE，还有类似TA这样的稍微小众一些但依然不失经典性的好游戏，以及KKND这类有中文配音的神奇之作。其中CNC、RA和WC2分别是95和96年出品，这四个游戏(WC2有两部，原版和资料片，有明显差别)几乎定义了当时的所有RTS。我们可以做一个简单的系统对比：

　　在RA里有侦察机这类技能，可以帮助你探开某块阴影，但另一方面，也有建筑可以制造战争迷雾。这是RA独特的设定，不过这个不错的概念被引用了。CNC的战争迷雾只要探开了几乎就不会消失(例外是捡宝箱可能会捡出一片战争迷雾)。WC系列里战争迷雾会复生，在这个意义上说，灰色的战争迷雾只是起到一种“帮助定位”的作用。另外，西木出的垃圾游戏居然不送小地图，还得自己造个雷达站，雷达还费电，被打暴雷达或打暴电厂就会小地图一黑，基本等于抓瞎……

　　扩张方面，西木系列的设计要求建筑必须相邻，这看似是一个比较无端的设定，实际上有其道理：因为资源采集是有航路的，如果允许随意摆放建筑，就会出现把炮台直接造到对方矿场门口的情况，这游戏就玩不下去了。反之，暴雪系的游戏矿就在自己家里，不存在飞炮台打矿车的情况，所以可以随便造房子。

　　在开发方面，玩过WC2的人都知道，游戏里两个族几乎没区别(只有最强的两种生物有区别)。以暴雪的设计思路，怎么会出现这么不合理的事？答案是游戏里的单位是可强化的，比如升级攻防，或是升级血量，这样，即使起点相同，由于选择的升级单位和升级方向不同，部队的组成和战斗力也不尽相同。而CNC、RA则是把差异直接做在阵营上，两个势力可造的单位甚至建筑都不一样，通过这种方式体现区别，比如NOD就有防御火力强大的Obelisk，GDI则有攻击突出的Mammoth坦克，等等。另外，RA的平衡性没做好。

　　具体到战斗，则WC2所需要的操作远远多于CNC、RA，因为部分单位有技能。这个设定是整个暴雪系RTS的精髓之一(当然，不是独特设定)。正是因为单位有技能，所以单位数量不能太多，否则技能就按不过来。而RA里的坦克就是一辆单纯的坦克，在战斗中你只有对编队进行操作，对单个单位的操作既无意义，也不现实。有一个流传甚广的技巧是把坦克以5架为单位进行分组，因为5架坦克两次齐射正好打爆对方的一架坦克，这样就能实现效率最大化。不过在真正的战斗时你很难做出这个操作，因为坦克的数量实在是太多了，而且还要做攻击移动动作来降低受到的伤害，所以这个技巧只存在概念里，只能被部分实现。

　　现在我们来看看SC在这四个方面都有哪些突破？

　　SC的战争迷雾设定几乎是完全沿用了WC系列，这毫不奇怪。即使是隐刀、幽灵战机也不是什么新概念，CNC里早就有隐形坦克(两者的区别在于后者攻击就会现身，所以是突袭性的战略武器，一般是用来偷袭对方的总部、雷达之类的重要单位；前者可以边隐边打，一般用作战术武器)，但仲裁机的隐身场应该是得到了战争迷雾“可以被制造”的启发。另外，人类基地的雷达站这个设定与RA的侦察机很像——这并没有谁抄袭谁的问题，游戏开发制作本身就是建立在前人优秀作品的基础之上的。

　　SC里的三个种族，其扩张方式各不相同，这是一个大胆而有趣的设定。人类飞房子的想法很酷，不过除此之外，设定和WC没有太大的区别。事实上，所有暴雪系RTS都简化了资源采集的过程，把扩张做成了开分基。由于暴雪系游戏是如此的深入人心，以致于很多人已经把“扩张”和“开分基”划等号了。在SC里有一个经典的战术，乘对方不注意(不侦察)，在对方门口不远处码炮台，当别人发现时已经冲不出门口了，俗称“关厕所”(由于人类的地堡要配人，虫族没基地盖不出房子，通常都是神族用这个战术)。这种战术最早在CNC里就有，但不限于把对方堵在家里，并且对地形也有很高的要求，笔者本人就多次在“风暴之眼”地图使用此战术。

　　有观点认为，西木系的RTS设定了建筑时不可攻击，使得扩张更容易——其实并非如此，因为在这些游戏中，你一次只能造一个建筑，而在暴雪系游戏里只要你资源充足，一次可以造数个建筑。结合建筑可以随意摆放的设定，使得多线经营成为可能甚至是必须的。当然CNC、RA里也能造基地车做类似的扩张，不过首先基地车在科技树的几乎是最顶端，其次价格设定得过于昂贵，正常对战中很少有人会造。

　　SC的一个问题是虫族的扩张受限过大：只能造基地。这事实上也和虫族的基地同时是兵营/兵工厂的设定有关，但在SC2中这一条还是被改掉了。

　　在开发方面SC的设定颇为经典，三个截然不同的种族，这就比CNC的两个势力要强。最重要的是，几乎所有的兵种都有其独特的能力，有各种各样的升级。显然，暴雪不希望WC2里满大街圣骑+法师对阵血胖+死骑的情况再次出现。CNC里虽然有很多单位，但其中的大部分都华而不实，甚至连华都不华。NOD有一大堆摩托车和小坦克，前者只能拿来打小兵，后者连小兵都打不死。但是在SC里你就找不出这样的单位，可以说除了SC和TA，别的游戏几乎全都有这类问题，关键是它们没有任何改正的意思……在这一点上，与其说是SC做得好，不如说是其他游戏做得差。

　　有一个很多人都曾苦思冥想的问题，SC里单位的杀敌数到底有什么用？答案是没有用。又有人问为什么不能设计一个兵种升级？就像RA系列里后来做的那样。事情是这样的，如果兵种可以升级，部队就会出现差异，因为，显然地，一个5级兵比一个1级兵要宝贵。这样，玩家就会倾向于单个单位，游戏将变得更为战术化，这与“即时战略游戏”这个概念相悖。(同样是因为这个原因，在WC3里加入“英雄”被少数RTS死忠一直唾骂到现在)这就是为什么SC2依然没有加入单位经验值概念的原因。

　　战斗就不消说了，很难说是SC成就了韩国人，或是韩国人成就了SC。APM概念被大肆宣讲，录像分析和时间节点也成了研究课题。但一般来说，SC的战斗之所以精彩，来自两个方面：大量单位、多个战场。这两点使得它像是真正的战争，而WC3的缺陷就在于单位数量理论上减少了一半，实际上甚至减到1/3，你几乎看不到同时打两场大战的情况，顶多是部队在一个战场，英雄在另一个战场，因而它看起来战略性要弱很多。即时战略游戏，强调的不就是战略性吗？RA为什么这么多人喜欢，除了在那个年代选择不多、以及游戏简单易上手之外，一个重要原因就是双方都有大批坦克，这才像战争啊。考虑到SC系列是在WC系列上的演变，提升可用单位数量上限确实是一个明智的选择。

　　综合来看，SC在几乎所有方面都有很多改进，比如种族提升到三个，而且兵种各不相同。非要抬杠的话，3个种族的设定在DuneII里就有，兵种各不相同是CNC的特征(当然DuneII里也是如此)……但是，它们从未被如此紧密地结合在一起。如今国内流传一句话，在中国做互联网，你绕不开马化腾。实际上在十多年前，暴雪起家的年代，它同样有大量抄袭，比如DiabloII之于Nox。但是，也必须承认，没有人能比它抄得更好。