炉石设计师解答为啥拉格纳罗斯信仰圣光

　　“光耀之主拉格纳罗斯”这张牌自从发布之后就引起网友热议，议论的焦点无非是大螺丝与圣光的关系。对于为啥拉格纳罗斯信仰了圣光这个问题，设计师在IGN专访中作出解答。

　　以下为专访内容：

　　当古神重返艾泽拉斯的时候，拉格纳罗斯的身上，会发生什么呢？

　　“光耀之主拉格纳罗斯”一张圣骑士的传说卡，这是炉石传说一张已存在的标志性单卡令人惊讶的变动。

　　任何对炉石有兴趣的人都会知道，炎魔之王拉格纳罗斯是游戏中最标志性的随从，也是经典系列中被用到最多的传说。和艾泽拉斯很多被古神的低语腐化的居民不一样，拉格纳罗斯显然走向了另一个方向，成为了一个神圣武士。它不会对随机敌人造成8点伤害，目前，它是一个为友方角色加8点血的圣骑士传说。

　　“我们知道，我们希望在这个扩展系列中让很多角色由善转恶，”资深游戏设计师BenBrode说。“我们还知道（曾经被古神奴役的）拉格纳罗斯以同样的方法改变性格，也可以很有趣。问题是，拉格纳罗斯已经是一个很邪恶的元素领主了。所以我们打算反其道而行之，探索它如果‘没有被腐化’，看上去会是个什么样子。圣骑士在古神的低语中，似乎是最后的希望堡垒，它的很多单卡致力于顶住即将到来的黑暗。让拉格纳罗斯做先锋，冲向它之前的主人，看上去会很不错。因此，我们看到了光耀之主拉格纳罗斯！”

　　炉石的可玩性在这个更加黑暗的扩展系列中即将大放光彩，光耀之主拉格纳罗斯是一个很棒的例子。“假设有一个世界中，拉格纳罗斯不是最强大的黑暗存在，古神们才是，”资深游戏设计师MikeDonais对我说。“如果有一天，拉格纳罗斯在回合末说‘活吧，虫子’，然后为你治疗而不是打对手8！这个世界更美好了，不是吗？”

　　这是对魔兽和炉石背景故事的一个有趣改写，甚至更好的是，这种改变产生了一个截然不同的单卡，它的用法和原本的拉格纳罗斯很不一样。炎魔之王拉格纳罗斯主要用于立刻产生影响力，它更像是一个老式治疗机器人——用于稳定并占领场面。

　　尽管如此，光耀之主和炎魔之王有类似的缺陷。这两个效应都很强力，但需要一些布局才能获取最大价值。

　　炎魔之王拉格纳罗斯的理想用法，是在空场时用出，确保伤害打脸，或者在场上只有一个巨型随从时使用，然后靠50/50的概率干掉它，让优势重新回到你这一边。你的对手有越多小随从，炎魔之王的效果就越差，因此，如果你有足够的目标，是可以让对手的大螺丝活下来的。

　　而从光耀之主身上获取价值，应该更简单直接，因为它不会那么和对手的状态相关。比如，如果你手握炎魔之王，但无法控制对手在自己回合使用多少随从，这会直接影响炎魔之王的有效性。

　　但光耀之主的布局更取决于你的动作。如果你需要给英雄加血，那就必须确保场上没有受伤的随从。如果有的话，可以跟对手的随从交换。而如果你希望这次治疗落在大个子随从身上，那就跟炎魔之王一样，你有五五开的机会。

　　而光耀之主拉格纳罗斯本身也是一个需要解决的威胁，因为它下个回合就能进攻，而炎魔之王不能，除非你在自己的回合沉默它，否则第一个回合末的8点伤害火球只能随机开炮。因此，光耀之主能做的其实要比炎魔之王多——它的异能每回合都能重复利用，而且本身可以主动进攻。

　　然而关键问题在于，这张牌能做得足够多，并接管套牌中少数高费曲线的位置吗？在炉石经常看到一些有立竿见影效应的高费单卡。它们要么能带来伤害爆发/补刀并取得比赛胜利（炎魔之王拉格纳罗斯、格罗姆地狱咆哮），要么能帮你稳住阵脚（提里奥弗丁，加拉克苏斯大王），要么为斩杀准备（阿莱克斯塔萨），或者单纯具备一个强大的能力（伊瑟拉，玛尔甘尼斯，大法师安东尼达斯）。

　　高费随从通常是你胜利条件的一部分。

　　圣骑士已经有很多治疗的方法了，但在一个有威胁的生物身上增加这个能力，就很关键了。Team5显然期望在这个扩展系列发布之后，会看到更偏向控制的环境，因此这张牌也更像是一个控制单卡。它意味着什么呢？意味着炉石传说的比赛速度即将显著放慢。

　　这是一个很有趣的机制。

　　主要的理由，是纳克萨玛斯和地精大战侏儒的单卡将在新的标准赛制中不可用，它们是让炉石提速的第一批牌，帮助打脸猎之类的快攻套牌登顶。更重要的是，这些系列提供了更令人难受/难以被解决的随从（比如鬼灵爬行者），让快攻套牌可以以很多方式利用它们，这些牌离开之后，单卡的强度或许会经历某种程度的重新修改。

　　而且，我们目前看到的古神的低语单卡——比如克苏恩和它的信徒们——它们绝对更倾向控制，被设计为可以在可以进行到十回合甚至更久的慢速比赛中大显身手。

　　因为有了克苏恩，每个职业似乎都可以有一个新型控制思路。

　　光耀之主拉格纳罗斯会在标准赛制和古神的低语存续期间被用到吗？如果控制骑归来，那就很有可能。实际上，这张牌甚至会成为克苏恩骑套牌的一个组成部分，帮助圣骑士到达后期，也是一个全新的胜利手段。

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。