其实大部分魔力玩家最关心的还是自己的宝宝成长问题，不然为什么大家都挖空心思，呕心沥血，甚至砸锅卖铁去追求极品呢？
关于成长，大家都知道，野生宠的成长(其实根本没有成长过程，完全是系统生成)，就是在总能力的浮动区间内(注1)，按照图鉴能力分布比例去分配各项BP值，BP分配不是整数，按目前结论而言至少有小数点后1位，甚至2位。举个例子：一只N级某种野生宠的图鉴能力分布为：体2，力3，强1，速3，魔1，该宠目前有200点总BP，然后，就按2:3:1:3:1的比例来分配这200点，得到：体40，力60，强20，速60，魔20，按照宠物BP与实际能力的换算公式算得明细能力就是：血720，攻218，防128，敏162，魔540(看起来有点象某种匀宠)，当然宠和装备能力一样，总有个浮动区间，不是所有这等级的这种宠都是整200的总BP，也有同级的210BP的，也有同级的180BP的，这就是极品与所谓垃圾的区别。野生宠是系统计算出来(在浮动区间内随机生成)总能力后，严格按照图鉴分布的能力比例去分配，所以比较“杂”(其实不杂，只是自养的太纯了，甚至破坏图鉴设定的平衡了)。但野生宠的总BP不一定会比同级自养宠的总BP少，极品的野生宠的总BP甚至高于一般的自养宠，虽然没有自养的那么纯。
好了，言归正传，下面就来谈谈我们最关心的自养宠的成长……自养宠的成长比较让人费理，目前主要有两大学说，但所有学说同性都是，只有一点由主人分配，其它的由系统来分配，两大学说的分歧就在于系统如何分配1点之外的BP点数。
先说说第一种——野生化成长学说：该理论为，宠物升级成长后，总BP成长，系统从总成长中减去1点BP，由主人分配，其余点数由系统按图鉴能力比例严格分配，就是和野生宠成长完全一样。
再说说第二种——能力平衡趋向化成长学说：该理论为，宠物升级后，能力会按图鉴比例趋向化发展，在成长方面会向平衡略微调整。就是说偏科成长的，系统会自动弥补，比如一只加敏蜂，由于人为加敏过多，系统在下次升级时会降低自身敏的成长，而弥补其它能力，当然降低是有限度的，不可能某一级敏自身一点都不成长，该学说指出，宠物升级不加点，留到高级后一起加，这样成长会更好，因为不加点，就没有偏科现象，不会让系统负向修正，最后一次加多点。
为此本人特采用了4只一级能力相仿大蝙蝠来做实验，2只升级加血，一直到15级，另2只升级留点，直到15级一起加15点血，再比较血的能力，要问为什么要加血，因为1点BP对于血，数值差距比较大，效果明显，一血BP可以有8的血，而如果用攻防测试，1点BP只有2.7，用敏测试1点BP只有2。由于人力因素，实验正在进行中，近期会推出实验结果。
本人目前观点：不太相信第二种学说，认为第一种的可信度比较高，如果第二种真的成立，那么大家的养宠习惯恐怕要彻底改变了。估计有些狂热分子可以养到80级不给宠加点。欢迎大家讨论
(注1)：所谓浮动区间在魔力里大部分设定都存在，比如宠的成长、装备的耐久、装备能力、物理及魔法伤害……大致浮范围在±10%，所以数值越小的事物，差距越不明显，比如一级装备能力，极品与垃圾差距就那么几点，绝对超不过10点。而高级装备差距就大了。再比如宠的成长，每一级的成长可能不是很大，也许就是2~3点，但等级一高，积累下来就明显多了。
研究学院——山本黄泉、山本凌逸、山本一夫、山本•波波(水瓶)
专题资料，先睹为快
