|
关键字：阳炎、闪躲、防御，敏捷
相关连接：
第一次实验发布：http://games.sina.com.cn/zhqu/cross/article/2003-05-08/4889.shtml
相关技术讨论：http://newbbs8.sina.com.cn/games/view.cgi?forumid=482&postid=2774565
讨论帖观点集合：
http://games.sina.com.cn/zhqu/cross/article/2003-05-15/6021.shtml
参与讨论
前言：
经过一周多的技术讨论，收到大量的热心网友的建议，我们确定了之前的实验模式确实有一些问题，在对比上缺少一个标准，因此我们经过讨论重新确立了实验模式，并进行了实验，如果还有不足，请高手指正。
不过关于实验数据样本的数量不足，这个我们很难达到一个上千次上万次规模的实验，因此请有兴趣的朋友加入我们的行列，提供按照实验模式实验的结果数据。
实验模式：
所有参加实验的人，除了特殊要求，应该级别都类似，装备都去除，至多带武器(不加任何防御和敏捷)，水晶相同
A，高敏的人始终攻击不同的目标
B，高防低敏的人使用5级阳炎(不推荐低级阳炎，可能效果不明显需要大量数据)
C，低防高敏的人使用5级阳炎
A对B攻击，B始终使用5级阳炎，计算闪避率
A对C攻击，C始终使用5级阳炎，计算闪避率
如果B>>C，就说明阳炎需要防御发动
如果B << C，就说明敏捷发动阳炎
如果B==C，就说明阳炎不需要任何能力发动，
此处要额外说一下，有观点认为阳炎是一种闪躲的加成，如果B==C，只能说明防御高的人使用效果更好，换句话说，可能需要防御发动
说明：
>>的意思是远远大于，在统计学上有显著性差异
<<的意思是远远小于，在统计学上有显著性差异
==的意思是数据接近，在统计学上无显著性差异
实验数据：
第一批实验
A：70级的血敏咒
B：64级血防训兽心远地自偏，下文都用阿呆代替
C：66级攻敏弓
因为费魔的缘故，阿呆每次pk只能用8次阳炎，70级的血敏咒，分别打没有水晶的和装备武器的阿呆64级和66级弓，每次都是让实验者B和C使用8次阳炎，A咒术师不带宠，攻击2次，因此每次PK就是16次打击
B组闪避次数16/6 16/4 16/8 16/6 =64/24=37.5%
C组闪避次数16/7 16/7 16/4 16/3 =64/21=32.8%
此结果B==C，可以认为阳炎不需要任何能力发动另外一派意见认为：因为弓手敏捷高，正好说明了需要防御发动
—————————————————————
第二批实验
A：44级防魔人
B：64级血防训兽心远地自偏，下文都用阿呆代替
C：66级攻敏弓
44级防魔人，分别攻击阿呆和同等级敏弓，不带宠，攻击2次，因此每次PK就是16次打击
B组闪避次数16/14 16/12 16/12 16/11 =64/49=76.6%
C组闪避次数16/12 16/12 16/13 16/12 =64/49=76.6%
此实验结果B==C，与前一个实验结果类似。
——————————————————
第三批实验
A：45级攻敏血弓手
B：64级血防训兽心远地自偏，下文都用阿呆代替
C：66级攻敏弓
用一个敏在B和C之间的攻敏血人，闪避率都接近50%
此实验结果B==C，与前一个实验结果类似。
——————————————
总结：说实话结果很令我震惊，和我最开始猜想的不一样，最开始猜想的结论是阳炎使用以后，防御高的人应该比防御低的人更能闪，但是经过3组实验，明显能看到阳炎的闪避率和攻击方的敏捷有关(也可以说命中率)，但是似乎和B和C的敏捷差无关，因为对照组C组，闪避率始终无显著性区别。
现在看最重要的就是这个阳炎的闪躲率究竟应该是加成还是达到，个人意见倾向达到。这个需要进一步考虑实验来证实，请诸位高手来设计实验模式。
关于这个结果的应用，骑士应该是最高兴的了，因为他们一般都或多或少加过防御，就算没加过，装备的防御也是非常可观的，阳炎减少的防御对他们来讲应该算可以承受，但是闪避率的极大提升，对他们练功应该是非常有帮助。象血防训兽可能又要开始流行了，弓手为了顺利的使用高级阳炎可能会考虑加防御，以抵消阳炎减少防御带来的严重副作用。当然弓手也可以不用这个技能，自身的闪避能力应该还是很高的。
我仔细的看了新浪技术讨论帖子的每一条意见，几乎全部支持高防与阳炎有关的人都举出了例子和在魔力中的体会，并且鼓励我们继续开展；几乎全部的反对意见都是引经据典或者是假设或者所谓的推理类比，当然也有肆意漫骂的，只有很少的几个是实验数据。我对这种现象不加评价。我想随着新浪技术讨论的深入，更完善的实验模式建立，大家会有一个统一的认识的，我们会尽力给大家一个完善的结论。
参与讨论
|
