每个公民应时刻警惕极端思维，否则就会让一拨又一拨的狠话名人们来左右潮流，结果就是真理总也辩不明，越争论，共识的基础就越脆弱。被称为“戒网瘾斗士”的陶宏开教授，日前出现在一款网络游戏品鉴会上，并称该产品为“健康网游”，事后他表示，自己一贯反对坏游戏，支持好游戏，同时承认收取了少量劳务费。

　　“反网瘾斗士”赞美“网游”，这就像卖烟的高喊戒烟，仇外的总往国外跑，写文章的不允许别人提意见，是一样的荒唐。他们自己未必看不出这一点，但在利益蒙蔽下，他们宁可冒天下之大不韪。

　　有权力的，可以省掉繁琐的铺垫，没权力的，只好祭出“上梁山是为了受招安”的老套路，所以他们一定要把话说得异常绝对，要掷地有声，靠惊悚效果来拉票。

　　遥想陶教授当年，怒斥网络游戏是毒品，多么声泪俱下，多么决绝，一副为民请命、舍身求法的悲情姿态，可一旦吸引了大家的眼球，他就立刻变成了理性人，开始畅言好游戏、坏游戏了。

　　然而，好坏游戏的标准是什么呢？毫无疑问，只能由陶教授来决定。将一己好恶上升为社会标准、市场标准，陶教授实在是太辛苦了，于是，“少量劳务费”也就拿得合情合理。

　　先放狠话树形象，再用形象换实利。这些年来，多少名人在这条疯狂成长的道路上狂奔着，所以我们永远不乏口号式的高论，不乏广告式的空谈，不乏绝对化的论断。从彻底否定中医，到韩寒代笔、转基因食品、狗粉、果粉……大词飞舞之后，除了制造出一个又一个话语禁区，真实进步又在哪里？

　　一个社会要成长，就应放弃独断论、决定论，回归怀疑论，从非黑即白的简单思维，走向真正的多元视角。通过“反网瘾斗士”代言“网游”的个案，我们社会应吸取教训：当有人不经验证便甩出一个又一个命题时，当有人没有充分的数据分析，便豪情万丈时，当有人仅仅靠纸面作业，便推导出某种必然性时，当有人慷慨激昂，催人泪下时……我们应充分警惕，多去想想陶教授。

　　在今天，每个公民应时刻警惕极端思维，否则就会让一拨又一拨的狠话名人们来左右潮流，结果就是真理总也辩不明，越争论，共识的基础就越脆弱。最终，我们都将成为受害者。

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。