浦东法院驳回唯冠禁售苹果iPad申请，中止诉讼；商标权归属之争仍要看广东高院二审

　　22日，浦东新区人民法院就唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称深圳唯冠)起诉苹果贸易(上海)有限公司(以下简称苹果)侵犯商标权一案进行开庭审理。昨天下午，法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定，支持了苹果公司的反诉，驳回深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请，理由是禁令申请条件不足，法院决定中止本案诉讼。

　　法院裁定：商标归属尚未定案，禁令申请条件不足

　　针对临时禁令的申请，法院认为，申请人深圳唯冠的申请获得法院支持的前提条件之一是，被申请人正在实施或者即将实施侵犯注册商标专用权的行为。而本案中，被申请人苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司，美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷，目前正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下，认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据。故法院认为，申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定，法院依法予以驳回，并依法裁定中止诉讼。

　　苹果：因广东诉讼仍在审理不便回应

　　对于浦东法院的裁定，苹果方面并未给出官方回应。苹果内部人士透露，不便给出回应的原因是，虽然上海地区已中止诉讼，但在广东省的诉讼仍在审理过程中。可以肯定的是，上海地区销售的iPad产品不会下架。昨天，在苹果中方官网上销售的iPad产品也一律显示“有现货”。此前，苹果对于iPad侵权诉讼发表的唯一声明称：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国内地的诉讼仍在进行中。”

　　[律师解读]

　　裁定对商标权归属无帮助

　　上海市海华永泰律师事务所高级合伙人、律师贺强在得知浦东法院如此迅速地作出裁定后分析说，唯冠申请禁售令只是双方博弈的一部分，也是想据此给苹果方面施加压力，禁令被驳回只是暂时的结果，双方最终的矛盾焦点主要在商标权的转让及归属问题上。

　　对于禁令的驳回，表面上看是苹果胜诉，但贺强认为对双方商标权之争没有实质帮助，苹果公司在中国内地争取翻盘的机会，还是要看2月29日上午在广东高级人民法院二审开庭情况。

　　此类审理上海走在前列

　　上海大邦律师事务所知识产权律师袁洋表示，在商标权归属尚未最终判定的情况下，就判断唯冠与苹果孰是孰非，显然缺乏基础。此次裁定，充分说明上海法院在大陆知识产权纠纷类案件审理中走在了前沿，这一裁定对平衡原告被告权益、维护社会公众利益和减少司法成本等方面具有积极意义，因为如果不同地方法院作出相悖的判断，将会构成司法成本的浪费。

　　[新闻链接]

　　本月29日，“iPad”归属或揭晓

　　综合新快报、南方周末、中国经营报报道 苹果与深圳唯冠的商标纠纷案诉讼终审(即“二审”)将于本月29日上午8时50分在广东高院开庭。有法律界人士表示，终审结果将是往后一系列相关诉讼的重要参考，假若深圳唯冠胜诉，其后续索赔将一马平川。

　　2010年4月19日，深圳市中级人民法院受理了苹果和IP申请发展有限公司(下称IP公司)起诉深圳唯冠的iPad商标纠纷案。该案经2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理，已于2011年12月5日作出一审判决：驳回苹果公司及IP公司的诉讼请求。案件受理费人民币4.56万元，由两原告承担。随后，苹果不服深圳中院判决，并于2012年1月5日向深圳中院提交了上诉状，上诉至广东省高级人民法院。

　　今年2月16日，广东省惠州市中级人民法院判惠州苹果经销商侵权，停止销售iPad。另有媒体报道，唯冠科技与苹果的iPad在香港的商标纠纷有新进展，香港法庭判决书曝光，称唯冠违反协议。

微情四射的年代 这些天一起看过的游戏微电影

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。