【新浪游戏专稿，转载请注明出处】

　　星爷的经典影片《大话西游2》中有一个桥段相信大家记忆犹新：紫霞和青霞本是灯芯，却恩怨纠结打杀五百年。用这个桥段来形容2011年的射击类游戏的大战煞为应景。今年射击游戏上市之多令人咋舌，除了老牌的CF、AVA、CSOL等作品，《全球使命》、《突击风暴》、《泡泡战士》、《热血战队》纷纷登场。而其中最具有看点的当数FPS(第一人称射击游戏)和TPS(第三人称射击游戏)之争。(相关阅读：浓缩引擎技术断代史！射击游戏FPS&TPS之争)

　　FPS和TPS在PC和主机平台上各有粉丝，并且相互争论20年从未分出高下。但是TPS对国内的网游玩家来说却是第一次体验。因此，我们就目前最热门的FPS游戏《穿越火线》和第一款TPS游戏《全球使命》做一个实测对比，看看两者的差异究竟在何处，各自的优缺点又是什么？

　　所有我们特别制作了这份实测报告，目的就是让更多的人了解两者的差异，根据自己喜欢的类型，选择适合自己的游戏！

　　FPS与TPS历史渊源简单回顾

　　TPS是射击游戏最早出现的门类，起源于红白机时代，《魂斗罗》、《坦克大战》等都是早期TPS的代表作。FPS兴起于PC平台，因鼠标的广泛运用而得到了极速发展，里程碑的产品包括了DOOM、CS等作品。

　　两者象征的高峰期出现于21世纪初期，TPS游戏《英雄本色》凭借第三人称视角下才能实现的“子弹时间”横扫2001年到2003年期间的各大排行榜和游戏奖项，而FPS同期出现的《虚幻竞技场》和《雷神之锤》新作，甚至以疯狂射击为题材的《英雄萨姆》，都因为缺乏创新而相形失色，但同期以《半条命》为基础，MOD出来的《反恐精英》却再全球范围内为FPS游戏赢得了无数粉丝。

依次为：魂斗罗、马克思佩恩、虚幻竞技场、雷神之锤

　　次世代到来后，主机平台成为FPS和TPS游戏的主战场。FPS游戏的代表作《使命召唤》、《荣誉勋章》两大系列风靡一时，而TPS的代表作《杀戮地带》和《战争机器》两大系列也是风光无限。赫赫有名的《生化危机》系列也从第五代作品开始，由AVG改投TPS阵营。

　　网络时代，国内玩家对射击游戏的认识从FPS类型的《穿越火线》(CF)开始，而TPS的首次认知则是《全球使命》启蒙！

　　分类体验：两大代表游戏正面对比测试报告

测试前两大派系游戏的基本信息及特点示意

　　看过上图的基本信息之后，让我们进入主题环节，各细项的对比体验。

　　首先来看配置，如下表所示：

两款游戏配置对比图

　　《全球使命》在配置要求上因为明显高于《穿越火线》。 这与两款产品的推出时间和采用的引擎有直接关系，在这个方面没有直接可行性，各位玩家可以根据自己的配置对应看看能否承载两款游戏的运行。

　　因此《全球使命》的配置要求方面几乎没有优势，唯一值得宽慰的是目前已经开始普及进入四核时代，而内存也都是2G起步，显卡主流已是NV的9系和AMD的5系。而《穿越火线》降低的硬件配置要求对它的大众化也起到了很好的支持作用。

　　第二项对比为画面，先来看游戏的实际截图。

游戏画面实际截屏效果，上为CF，下为全球使命

　　虽然同为所见即所得画面，但是FPS游戏更能有代入感，因为它的整个的视野就聚焦在枪口的准星之中，带来强游戏性的同时也带来强紧张感。也许正是这个原因，FPS对人物自身的刻画就少了许多。CF在画面细节上的表现能力欠缺一直是很多玩家希望得到改进之处，但因为引擎的缘故，CF在画质上出现大的改变可能性不大。

　　得益于虚幻3引擎夸张的画面表现能力，《全球使命》在游戏画面细节上的逼真度优势明显，因为是第三人称视角，所以掩体障碍等都有良好的刻画。而且玩家的视野开阔，能够清楚的知道自己的位置和状态，以及隐藏和暴露的部分，这种体验融入整体画面后的电影感较强。但这里还是要批评一下，用虚幻3引擎制作的产品居然无法支持1920*1080的全高清分辨率，这不是浪费东西么！

　　同样是画面的一环，地图方面我们也需要测评。CF的地图单一性一直以来都被玩家诟病，主打的是DUST、运输船、黑色城镇等几张，《全球使命》目前的地图也不多，相对单一性很非常强，有待后续更新地图并且进行强化。

　　在画面效果上的对比，虚幻3引擎打造的TPS网游《全球使命》毫无悬念的占了上风，这和引擎技术直接相关，但这不是影响游戏整体可玩性的主要因素。毕竟拿虚幻3的画面和运营了5年的CF比较有欠公平。

　　同时也解答一个大家都很关心的话题——晕3D的玩家是否能玩？FPS因为看的是枪的准心，因此眩晕感会强一点，TPS因为看的是人物角色同时看准心，眩晕感会弱一点。但是只要是3D，你就别指望不晕！

　　现在进入实体测试最重要的操作性测试环节。

两款游戏操作示意图，上为CF，下为全球使命

　　在操作设置上，两款游戏的差异不大，方向键是WASD，R是装弹，空格是跳跃动作，F是打击动作。鼠标左键是射击，右键和滚轮都是辅助射击键。

　　CF作为FPS游戏的代表，在实际游戏过程操作上能够快速自由的切换所要枪支，能带来在移动中打斗，在射击时移动的体验。而且玩家玩射击的最终目标是击中对手，FPS是就用最直接简化的方法来达到这一点。相对射击的快感而已，FPS游戏更加成熟。

　　《全球使命》在操作上带来翻滚，攀爬，格斗等技能，让玩家在对战中可以通过翻滚躲避对手的射击，不过不是万能的，因为翻滚的同时你就变成了没有反击能力的移动靶。攀爬能够让人物角色和掩体的互动使用更加直观，比如跨过掩体直接奔向目标的操作方式仿真度更高，而格斗实际测试就是F键，与FPS相差不大，不过效果相比FPS的射击，拿强砸晕甚至砸死对手都是可以的。这类操作的加入大大增强了游戏的可玩性。

大同小异的操作下，实际场景表现差异很大

　　与《穿越火线》相比较，《全球使命》没有跳跃，空格键只能翻滚是一个缺陷。FPS玩家平时习惯的小跳方式失去效果。同时，传统的FPS游戏相比，《全球使命》准星偏大且不稳定，对技术流玩家来说不容易掌控，另外射击容易出现偏差，在墙角射击时尤其明显，准星在目标身上，但子弹射击处往往在墙角，虽然这与第三人称视觉有很大关系，但是客观上讲还是在很大程度上影响到了玩家的体验快感。这部分还需改进。因此操作性上，《穿越火线》为代表的FPS游戏能更好的迎合玩家的操作习惯是肯定的——毕竟是脱胎于大众基础更强的CS！

　　基础操作之外，两者还有附加分的对比，那就是动作元素的丰富性

　　《穿越火线》中的人物动作包含了哪些呢？跑步、静音碎步、大小跳、死亡倒地等等，而《全球使命》的人物动作，包含了跑步、碎步、侧翻、地上翻滚、盲射等等，动作元素更加丰富(虽然没有大小跳很让人蛋疼)。除此之外，人物动作因为第三人称视觉、游戏画面更精细的关系，更加清晰可见。还有掩体盲射等等新鲜的玩法，让人觉得很畅快，与FPS游戏相对单调的动作性比较，《全球使命》动作元素更加丰富，动作真实感更强。

TPS的动作元素丰富性远远超过FPS

　　最后一项对比是个性化特色的对比实测。

　　CF在个性化的特色上欠缺性较大，玩家很多时候就是对着一台窗户在在战斗，不管视野远近对着的都是一成不变的窗口，不能体现出玩家自身的特色。话说男性玩家神马打望吹牛逼这些都是游戏中不可或缺的一部分，而目前的FPS所依托的平台导致只能借助固定的语音或借助第三方YY此类的软件，这个的确不能算酷。

　　《全球使命》在个性化的体现上比较有感觉，全身武装或刺青露背，起始武器的选择自由组合搭配，估计这也将是未来这款游戏盈利的一个来源。

玩家装备打扮的个性化对国内网游营收很重要

　　可能有玩家还觉得应该对比游戏玩家，消费等方面。不过一个是运营了5年的产品，一个是刚刚开不删档内测的产品，并不具备可比性，更何况目前《全球使命》处于未确定收费方式的全免费阶段，的确也无法比较！

　　总结陈词：FPS&FPS的体验感觉差异

　　同为设计游戏，视角不同，到底会有多大的差异？

　　抛开过往的FPS和TPS不谈，仅仅针对我们目前能玩到的网游射击产品，在实际体验过之后，我们认为《穿越火线》为代表的FPS游戏更偏向于竞技对战的胜负关系，所以游戏节奏相当快。

　　《全球使命》为代表的TPS更偏向于真实的战场体验感觉，譬如战场回血系统、掩体系统、盲射玩法，玩家可以完全看到你控制的人物和周围环境，即便是墙角拐点，不是像以前的CS、CF等只能看到游戏上人物视力范围内的东西等等。这些新内容的出现也让TPS在对战过程中战术的组合更加多样化。

2011年可选择的射击游戏很多很多

　　平心而论，FPS和TPS各有千秋，都还不算非常完美。CF为代表的FPS游戏需要引入画质更出色，玩法更丰富的产品壮大阵营，《全球使命》为代表的TPS则需要进一步完善操作感上的欠缺，让TPS的操作更容易被玩家所熟悉上手。

　　当然，如果你是非常挑剔的玩家，这不能容忍不完美，那么不妨等TPS+FPS的综合体FireFall正式登场了再来试试看。不过，你相信FF会完美么？(编辑：Saiken)

　　更多游戏资讯欢迎查看：新浪游戏媒体之声>> / 新浪游戏产业资讯>>