【新浪游戏专稿，转载请注明出处】

　　前段时间，风靡一时的“偷菜”游戏被传可能会被取消，引发了大众网友对偷菜游戏的关注，文化部特别发表声明称此为谣言。然而这款火爆的社交游戏却时时不能摆脱人们负面的评价——有些人撰文称开心农场中“小猫也吃草”打破了常识底线，游戏中背离常识的设计将会对玩家造成误导，可能让玩家在现实生活中犯一些低级错误。回头想一想，游戏不能偏离现实吗？我们需要按照游戏中的设定来理解现实吗？

　　开心农场等游戏被批荒诞

　　近日网上出现一些批判游戏荒诞的文章，批评游戏制造者“太过于脱离生活实际”，游戏制造者们改变了动物本能的食谱，“小猫也吃草”打破了常识底线，这样的游戏制造“对于关注动物世界的孩子们，是一种误导”，认为游戏荒诞可笑。

　　游戏本为娱乐

　　游戏本为娱乐，为玩家在紧张忙碌生活之余排遣压力。人类总会向未知探索，并渴望获得自己所没有的能力，游戏中常常会出现一些超越现实的设定。在现实生活中完全无法做到的事，在游戏中可以轻松完成，比如太空旅行、比如勇士屠龙、比如回到过去穿越未来等等，这些都给了玩家高于现实生活中的体验。如果游戏完全是现实的另一个翻版，玩家从一个现实来到另一个现实，很多游戏会丧失掉本来的乐趣。

　　一些比较简单的休闲游戏，游戏元素较为简单。比如“开心农场”中的“牧草”成为所有饲养动物的粮食，一般玩家会单纯的将“牧草”理解为宠粮，而没有去想是不是所有的动物都吃“牧草”。如果这被认为非常荒诞，那又如何看待开心农场中可以饲养“恐龙”、“麒麟”等现实已经灭绝或根本不存在的生物？

　　正确区分虚拟与现实

　　游戏仅仅是一个娱乐的虚拟世界，在虚拟世界中出现一些看似荒诞的设定也能被接受。目前游戏除了娱乐之外，并没有被进一步认同，对现实的指导意义更多的还是来自教育与课本，而大多数游戏无缘这个严肃的话题。玩家在游戏时应该正确区分虚拟与现实，如果混淆两者概念往往出现很多问题。

　　低龄儿童接触游戏时，将正确的常识教给儿童应该是家长的责任，家长应该告诉儿童中：什么动物在现实中是什么样的，吃什么，在什么地方生存之类的知识，而家长让儿童通过休闲类游戏积累常识，本身就是错的。很多游戏并不是为儿童设计的，儿童在接触游戏时应有家长陪同。另外处于认知时期的儿童接触游戏本身也很有争议，所以，不要再拿儿童的认知来批评游戏的荒诞。