Android VS iOS 哪个生态系统更易发生欺诈？

　　最近，AppsFlyer推出了业界首创的DeviceRank^TM技术，让移动广告欺诈现象再次进入了行业的视野。根据DeviceRank算法及多维度的数据，2016年，移动应用安装和互动欺诈给全球广告商带来多达3.5亿美元的损失，其中，确认的欺诈行为为(损失1亿美元)和疑似欺诈行为(潜在损失2.5亿美元)。

　　该预测同时考量了多种情形，比如由虚假点击数据导致的错误归因、来自欺诈设备的付费安装、欺诈和模拟应用内事件，以及欺诈数据对相似受众定向和重定向的影响。数据依据的是2015年1月至2016年9月1日期间的标准化广告支出和安装趋势。

　　CPI和CPA回报最高的国家欺诈率较高

　　总体来说，欺诈设备存在比例最高的市场通常是CPI和CPA回报最高的国家(即德国、美国、英国、中国、澳大利亚)，而回报较低的地区(即印度尼西亚、印度、巴西、越南、泰国)欺诈率也较低，因此对不法分子的吸引力较小。

　　除潜在回报外，市场规模、库存控制和复杂程度对于欺诈制造方确定目标市场也起到重要作用。由此可见，俄罗斯的高欺诈率更有可能是源于其市场规模，而不是中等回报水平。

　　此外，如果仅考虑回报和规模的因素，美国无疑会高居首位(即仅考量欺诈设备的绝对数量而不考虑欺诈设备的相对份额)。但是，市场中的欺诈复杂程度可能使觊觎美国市场的欺诈制造方望而生畏，这也使得美国在上述排名中位次较低。

　　尽管日本的市场规模和回报都相对较高，但几乎没有欺诈困扰。其原因在于，该地区的广告库存控制较为严格，而大部分也是本土发行商。最后，尽管印度市场的规模很大，但其产生的回报相对较低。因此，欺诈者宁可在美国伪造1次iOS安装，也不愿在印度伪造10次Android安装。

　　德国、澳大利亚、英国和美国成为欺诈制造方最关注的目标地区

　　同时，欺诈率最高的国家同时也是各操作系统中排名最高的国家，即：德国、澳大利亚、英国、美国和加拿大。值得注意的是中国情况特殊，中国是iOS中欺诈制造者的第一大攻击目标，因为中国市场的回报较高(iPhone属于高端产品)并且绝对规模相当大(尽管iOS仅占15%的市场份额，但中国用户持有的iPhone却超过1亿部)。而在Android方面，由于中国的第三方应用商店领域相当分散，导致准确的欺诈监测数据量不足。

　　ANDROID对比iOS

　　我们发现较为开放、高度分散的Android生态系统相比于较封闭的iOS生态系统更易发生欺诈现象，这也是意料之中的。尽管在iOS上进行欺诈的难度更大，但Apple OS也未能完全避免欺诈行为。iOS较高的CPI和CPA回报为欺诈制造方实施系统欺诈带来更大的动力。

　　iOS版本越新，欺诈率越低

　　与其他版本相比，iOS8.4和8.3版本的欺诈率最高，好在其市场份额非常小。由于其规模有限并且欺诈率高，一些营销人员可能会注意从定向范围中排除这些版本。但iOS9.3.3的高使用率伴随着相对较高的欺诈率，引发了各界的广泛担忧。其他最高版本(9.3.2、9.3.4)的欺诈率较低。可见Apple在这些版本中设置了有效的反欺诈机制，进一步增加了欺诈制造方入侵平台的难度，使其在iOS高回报的诱惑下也无计可施。

　　数据还显示，最新发布的iOS10欺诈率非常低。随着使用范围的日益扩大，同时欺诈制造方渐渐掌握操控Apple最新版本的手段，预计该版本的欺诈率将会上升。

　　Android版本越新，欺诈率越高

　　数据表明，受到广泛使用的Android版本4.4.2欺诈率较低。但另一热门版本(6.0.1)的问题却很严重，出现极高的欺诈率，特别是考虑到其使用规模，欺诈率则更为惊人。

　　此外还有一个有趣的现象，较新的版本6.0.1和6的欺诈率最高，而较早的版本4.4.2和4.2.2欺诈率最低。这是因为，与iOS用户不同的是，Android用户很少会将设备升级到最新OS。而通常情况下，设备越新，OS版本也越新。由于将新设备作为受众进行定位的费用通常较高，因此欺诈制造方普遍将其作为目标；反过来讲，设备越旧，所安装的OS版本就越低，由于将其作为受众的定位的费用较低，对欺诈制造方的吸引力也较小。