玩家总是希望自己能在次世代平台玩到旧主机上的经典游戏，这种需求无可厚非。然而从市场角度看，硬件的向下兼容绝不是什么好主意。今天，对同一内容的重复消费已经成为厂商一大创收点。
任天堂一直有主机向下兼容一代的传统，是这种策略的主要推动者。微软和索尼对向下兼容的态度则模棱两可，谈不上多积极。索尼从不在乎向下兼容，在PS3时代曾经做过一些向下兼容的业务，但只限数字版，而且需要玩家为已有的游戏再付费——即便这种做法，在PS4时代都没有被继承下来，反倒是在PSV上部分予以保留；至于微软的主机，也没有全面向下兼容过，在Xbox360时代他们压根没想过去兼容Xbox，到了本世代，也仅仅通过虚拟机的方式做到个别游戏兼容，而且这种兼容没能为Xbox One的市场表现带来什么实际的帮助。
那么厂商究竟是怎么看待向下兼容这件事的？近日，我们采访到了前SCE欧洲的战略内容总监Shahid Kamal Ahmad（2012年离职），看看他怎么理解向下兼容这件事。
Shahid Kamal Ahmad“我从1982年就进入游戏业了，早期是自己做游戏，后来的工作是帮助其他团队做游戏，把他们的游戏带到PS平台上。在圈里多年摸爬滚打让我见识了很多，总得说来，我不是很支持硬件向下兼容。每个平台都应该有属于自己的内容，这才能使一个硬件形成它独有的印象和‘感觉’。”
而除了塑造平台本身的品牌形象，Ahmad还提到，对厂商来说，刺激玩家针对已有内容重复消费也是一大创收点，他还横向对比了其他媒体佐证自己的观点：
“如果你看看电影和音乐产业，就会发现大家都是这么做的，只是形式各有不同。从常识来讲，如果你买了一吨的唱片，你肯定不希望再买一次数字版——这就是为什么我觉得iTunes Match提供了一个很好的解决方案，他们只收少量年费，就可以将你通过苹果渠道购买的音乐转换成同样品质的云版本；同理，亚马逊也做了类似的工作：他们推出一向服务，可以将你通过亚马逊购买的唱片转换成品质相当的云版本，这项服务相当智能，但我打赌肯定也是收费的。这些能产生巨大的收益。”
“我们再说电影。如果我买了蓝光碟，我肯定不想再买一次数字版，但事实上，一旦它们登陆Apple TV，我往往会毫不犹豫地再买一份。如果用户想再次体验已有内容，当然可以——只不过要把以前的CD、DVD、旧主机什么的翻出来。可事实上今天多少人真会这么做？越来越少了。这种重复消费已经俨然形成一套生态系统，是宝贵的商机。毫无疑问，用户正在享受技术进步带来的便利，但也不得不随着时代进步做一些改变和迁移。”
站在用户角度，或许我们无法同意这种观点，但换位思考也能理解。作为一个玩家，无非是希望尽可能方便地在最新平台上玩到过去的经典游戏，但我们身处一个完整的产业和生态系统之中，就不能割裂地立足“某个平台”这种狭小视角思考问题。在今天的主机竞争中，软件变得越来越重要——而那些过去平台的经典游戏，在软件中也占很大一块比重。
（来源：tgbus 编辑：DY）
0