八年前的2010年，饰演孙悟空的六小龄童老师因蓝港推出的手游《西游记》中的角色孙悟空与自己扮演的86版《西游记》孙悟空相似度很高，一纸诉状交到法院。这起著名的“大圣打官司”事件经漫长的审理，初审判六小龄童败诉。
令人好奇的是，六老师告蓝港什么？角色著作权？按照国际上通行的著作权规定，作者死后50年著作权失效，公众可以拿来进行各方面的改编，蓝港对孙悟空角色的使用是合法的；六老师告的不是角色版权，而是形象版权，具体说是肖像权。
这点可把法官们折腾坏了。告蓝港侵犯肖像权？侵犯了谁的肖像权？孙悟空的肖像权？还是六小龄童的肖像权？是的，你可能被绕晕了，还有更晕的，侵犯了六小龄童扮演的孙悟空肖像权。我们都看过老版西游记，要这么说的话，这部分肖像只有眼睛，鼻子，嘴巴和三分之一的脸（孙悟空角色中，六老师露出的部分就这么多）。
一审判决蓝港胜诉后，六老师觉得可能是这波法官不太懂经典，所以上诉。闹腾了3年时间，二审判决是维持原判。至此，这场官司才真正划上句号。最近，我们发现一个宣传视频正悄悄的在各大视频网站和新闻APP热起来，很有我四渣渣辉，一刀999的味道。
这个宣传视频就是六老师帮某手游拍的宣传片。小编好奇去了解了一下这游戏，评分2.7。游戏社区里边，喷游戏的很少，喷六老师的却多得数不过来。多是认为六老师不应该出来接这么low的游戏代理，完全毁了形象。
实事求是的说，六老师代言游戏这个事情本身没有错。这个娱乐至死的时代如果还坚持不允许自己的偶像代言游戏，那就太out了。至于玩家们说的又双叒多一个渣渣辉，这也是激进和偏颇有色眼睛。
还有玩家因六老师代言这种让人看上去和听起来都很不舒服的宣传而叫人家“脏金来”，小编认为这已经上升到人身攻击，属网络暴力范畴，实在不应该。据谋圈人士透露，六老师正筹拍《敢问路在何方》投资数亿，投资方的钱不够了，六老师只能自己补上。
如果知道代言是为了补电影的缺，不知道大家会怎么想？确实如很多朋友所言，六小龄童一辈子就一个经典角色——孙悟空，但这个角色至今无人超越。六老师有一个梦想就是在大银幕上再给大家呈现一次他为之疯狂的悟空，人家为梦想牺牲总可以吧？
0