VALVE 做了这么结构化的产品，把一切运营得如此尽善尽美，骗了玩家一拨又一拨剁手，办了 1800 万美元奖金的比赛，仍然改变不了 LOL 的影响力远超 DotA2 的现实。为什么 LOL 办不了 1800 万美元奖金的大赛？答案很简单，因为根本不需要。
和VALVE比运营，腾讯还嫩得很
虽然本节标题突出了“运营”二字，但更多讲述的是产品深度与细节的问题。接下来，我们分为几个小部分独立而又连续地探讨：
一、消费欲望的耗损、累积与爆发
虽然在理论上，消费者在一款游戏上的消费潜力近乎无限，但在实际操作中很少有游戏能够吸引大量玩家无止境地投入金钱(一小部分土豪并非普遍现象)。因此，游戏日常消费的多寡，在一定程度上会影响到玩家进一步消费的意愿。在这一点上，LOL 和 DotA2 形成了具有显著差异的两种模式。
在 LOL 中，直接影响游戏平衡度的可购买要素主要包括英雄及符文。其中，英雄可用人民币(此处不考虑他国)或游戏中获得的金币购买，而符文只能用金币购买。如果你拥有很少的英雄同时没有符文，这个游戏玩儿起来是比较郁闷的。有人认为人民币不是影响平衡的要素，因为英雄和符文都可用金币购买，但他们忽略了积攒金币需要玩家投入大量的游戏时间。实际上，如果你想同时拥有较深的英雄池和完备的符文，在正常游戏时间的情况下你的金币不应“浪费”在购买英雄上。可以说，英雄的购买是一种半强制性的消费，完全不打算花费人民币的玩家只能拥有较差的游戏体验。而这些日常的半强制消费将多数玩家的消费欲望控制在较低的程度——我们本来就一直在花钱了。
而 DotA2 中，英雄是完全免费的，也没有符文系统。实际上，任何使用人民币购买的道具都不能对狭义上的游戏平衡产生影响，玩家想正常地体验 DotA2 不需要花费任何现实中的货币。没有日常消费的游戏进程在某种程度上积累了玩家的消费欲望，因此，一旦官方推出一些物超所值的可购买项，玩家们踊跃投入的可能性就会较高——这也是为什么一年一度的 Ti 比赛能够通过出售门票积累如此高额的奖金池的原因之一。
0