1月13日，在日本较大的新闻博客はちま起稿上出现了与事件相关的立场投票，引用了@phantania对福田宏和小学馆的直接抗议及其角色对比图，并开启面向网友的立场投票。
其中认为该事件属于抄袭的有近1700票，认为没有抄袭的600余票，认为还不能确定的有2400多票。《少女前线》项目组表示这一投票结果还是有些超出预期，因为他们担心会受到国别影响，出现脱离事件本身的结果。
日本的立场投票はちま起稿也在底下日本网友的评论中选取了部分有代表性的观点，现翻译如下：
“不管怎么说都太明显了……是之前见过但把见过这回事忘了无意中借鉴了？还是确实属于故意抄袭的？如果是故意的，这么快就被曝光作者也是好惨。”
“嗯？！少女前线？那是什么鬼？好在意。”
“如果这也算抄袭的话，世界上的双马尾角色大抵也都是抄袭的吧？（笑）”
“虽然明知很失礼，但我还是想说，被抄袭方的角色本身穿的就较为寻常。”
“像这样的角色穿着有原型的衣服，貌似大同小异，但仔细看还是有不同的……”
“概念相似的设计很多，不过这两个就有点……如果把话讲明了会怎样哦？”
“虽说是最新话，但在杂志登载前就设计好了，根据设计时间的前后也可能出现反过来其实是被抄袭的情况。这一点还没判明就说抄袭，不太好吧？”
事实上，在这其中也出现了某些脱离事件、进行延伸的情况。例如，有日本网友对《少女前线》是什么非常在意，而当发现这是一款同日本页游《舰队Collection》在拟人化方面颇为相似的游戏时，联想到此前中国山寨的一众舰娘like游戏，认为《少女前线》被抄袭纯属活该。而在台湾同胞的学术论坛批踢踢實業坊上，也歪楼出现了许多关于“支那”一词的语义学探讨。
当然，这些都不是各方观点的主流，但确确实实存在。此次疑似抄袭事件的特殊性产生的观念冲突，不仅仅局限于是否抄袭、谁对谁错的问题上，还存在着一定的立场问题，是当“国产就意味着山寨”这一现象出现反常时各方的观念汇总。
虽然引发了一定反响，但也有人认为事件受到的关注度还不够，在@洗熊公社-将军的微博下，就有一条转发过千的微博表示，“11区抄天朝的也就这个转发量，天朝的要是谁敢抄11区大佬的，这辈子也别想混了，区别对待啊”。
网友眼中可能存在的“区别对待”如果要说这些讨论对于事件本身的解决有何意义的话，这其中也不乏某些有价值的观点。例如关于设计的原型问题，因为确实存在两名角色都参考了同一原型设计的可能性，这套衣服也明显是按照德军制服创作，那么，是否存在现有的德军制服原型呢？
针对这一点，触乐对《少女前线》项目组进行了采访，相关负责人表示，他们咨询了K98k的画师samail，samail声明“并没有借鉴过什么”，同时提出，“如果有，日方也早扒出来了，现在就是扒不出一样的设计。”
另外，也有少数几位日本网友提出相对悬疑的剧情解析，例如“《少女前线》可能和福田宏有来往→福田的助手不小心泄露了很早之前就创作好的人物底稿→结果底稿被《少女前线》抄袭”，这种可能性的确存在，但目前还缺乏实质性的证据，《少女前线》项目组开玩笑表示，还不如说他们是坐时光机回去抄袭的。
截至目前，面对《少女前线》项目组在推特上的直接质疑和大量日本网络上的“悲报”帖，小学馆始终保持着对本次事件的沉默，无论是福田宏的推特还是相关信息源都没有出现任何与此事件相关的公开回应，而《少女前线》项目组也再没有收到他们关于交涉的回信，相关结论也很难取得突破性的进展。
因为游戏正赶上宣传期，有不少玩家认为这是在炒作，对此，《少女前线》项目组也谈到他们自己的顾虑，他们表示，接下来游戏也要在日本上线，如果不进行发声，到时候被指中国抄袭日本，可能会更麻烦。
（来源：触乐网 编辑：工藤波波）
0