好的，让我们来看一下这则消息：在玩家们等待了很长时间之后暴雪终于削弱了送葬者。现在它的卡牌描述变为在使用每个亡语随从后会获得一点攻击而不是+1/+1。我并不赞同这个改动——暴雪再一次以很差的方式平衡单卡。

　　暴雪平衡理念并没有触及问题的核心。送葬者的问题并不是它能成长到很大——让我们问问自己，在最近的高端天梯上送葬者经常会成长到4血或以上吗？那只是少数情况。问题是送葬者能够完美地在第一回合控制局势：它经常二换一，让更有侵略性的玩家控制场面掌握主动。

　　我希望能够通过实战测试我的理论——我觉得猎人的问题并不来源于送葬者。我试过一套用发条侏儒替代送葬者的套牌，其它的牌与传统的“打脸猎”相同。我发现：

　　A)我的胜率还是在50%以上

　　B)对局中最不好的matchup还是战士，有没有送葬都是一样，因为战士有着最有效地移除早期随从的方式。

　　这让我觉得猎人天胡起手和前期压制力的来源根本不是送葬者。送葬者很强，但是削弱送葬者并不能有效地减少玩家对猎人的抱怨。

　　网上关于怎样削弱这张卡还有其它的建议：相比现在的改动我可能更喜欢玩家们的想法。“场上每有一个亡语随从就获得+1/+1”是我个人的建议，因为时刻可以变化的身材能让对手逐步削减送葬者的威胁。让送葬者变为0/2或者1/1也是呼声比较高的建议，这在我看来是非常糟的，只比提升费用好一点。

　　暴雪当然不会听从我的意见，事实上暴雪炉石团队认为动态的攻击力和血量会给玩家带来困惑。他们用霜狼督军这张牌做了个示范。霜狼督军改动前攻击力和生命随着场上随从的数量而变化，之后则改为了战吼效果。显然，他们判断一张卡有没有给玩家造成困扰靠的仅仅是直觉。暴雪认为霜狼督军让玩家感觉很困惑，我想问光耀之子为什么没有被调整呢？

　　炉石的数字化特性使得它有着在平衡卡牌过程中得天独厚的优势。但是从另一个角度看，卡牌设计师们完全错误地利用这个优点则是一个耻辱。没错，我对当今的流行语“完美的不平衡”(译者注：利用游戏中细微的不平衡使得整个游戏环境达到动态平衡，并带给玩家足够的乐趣和新鲜感。)非常熟悉——但是它没有把一个非常重要的事考虑在内：竞技玩家和休闲玩家的不同需求。我一直觉得暴雪把后者看得更重要，那是一大笔经济收入，而搞竞技仅仅是做做样子——他们最近的削弱让我确信了我的想法。

　　“并且我们需要看一下炉石的设计理念：暴雪希望这个游戏变成一个对场面进行控制的游戏。他们强行让炉石成为他们想象中的那样：看看纳克萨玛斯只加强了快攻，而最近又削弱了两张非常重要的快攻牌，好像设计师们只注意到了快攻而完全放弃快攻/控制的基本套牌分类思路。”

　　上面的一段话来自于在火车王和饥饿的秃鹫被削弱时我写的一篇同样主题的文章。我从那时就已经深入这个主题并发现在Eric Dodds——一个炉石卡牌设计师——在一年前写的一篇老文章。对我来说，讨论并讽刺他们的卡牌平衡理念是一件很有意思的事。

　　一张卡和同费用的其它卡比起来太强了——这听起来太逗了。Dodds说“当所有人在某个法术力费用都使用一张卡的时候卡牌的多样性就下降了。我们希望玩家进行套牌设计的时候避免因为性价比太高而选择某个随从的情况出现。”那砰砰博士呢？淤泥喷射者呢？每一个圣骑士都使用的作战动员呢？还有每个德鲁伊都用的丛林守护者——天哪，跳板德成为了现在唯一的德鲁伊原型呢？更不要让我说牧师套牌中的沃金和其它雷打不动的卡。让我们面对现实：每个人都在某个法术力费用使用相同的卡和一个已有的套牌原型。这不是问题的关键。

　　某个套牌而不是单卡太强——我把这个作为为什么“完美的不平衡”和暴雪的平衡策略无关的唯一原因。暴雪也应该针对套牌进行平衡，而不仅仅是针对几张明星单卡。

　　你可能会好奇暴雪的平衡理念将会带来什么。让我们看一下垃圾堆里的废卡吧！