|
星际从资料片母巢之战以来，严格的说平衡性只动过两次，第一次是1.05把terranacademy价格从200调到150，第二次是1.08改了Z的ultralisk，spawingpool，T的turret，P的dragoon，hightemplar。而且调整的幅度也不算很大。难道星际设计的时候就想到了那么多后来的战术，以至于到现在为止都平衡吗？
我认为星际比war3“平衡”，有3个主要原因。
1。星际确实比war3平衡，因为星际的平衡，从全局来看，比war3更容易达到。这是由于两者的设计理念不同。我姑且叫他“平衡空间”。游戏的平衡不是一个点，他是有自己范围的。为什么war3不平衡？或者说容易被发现不平衡？有人说：英雄。有人说：宝物。有人说：酒馆。其实是魔兽争霸的风格导致了平衡空间不够大。举个最简单例子，在2级基地之前，同样价值的狗+蜘蛛打不过AC+HT，也打不过fm+rm。有人就会说：为什么我的初级兵打不过他的初级兵？再比如，2级基地的远程+法师组合，UD的最弱，Human最强，也会有一波人认为这是不平衡。归根结底，“不平衡”来源于可比性，可以比较，每个族都有1级基地2级基地3级基地，都有一种初级肉搏兵，一种初级远程兵并且可以升级，两种法师，一种攻城武器，而且都有3个英雄——每个英雄都有4个魔法——都靠经验升级——都有3属性——都可以带6个道具。众多的共同点使得调整平衡性不易。A英雄比B英雄强了一点点，就会遭来非议。
星际恰恰相反，有人觉得星际3个族如此不同还可以平衡真是奇迹，恰恰相反，我认为星际的平衡就起源于这种不同。如果说war3的设计是同化，星际就是异化。异化到什么程度？三个族除了农民都要跑来跑去采矿以外几乎没有相同点，这样就杜绝了兵种本身之间的比较，理论上，protoss对terran地雷+坦克+导弹塔的推进无解，但实际上那？理论上，zerg扩张无解，实际上那？异化还表现在兵种彼此之间太强的克制。没有人会抱怨坦克3炮一个龙骑，因为在错误的时机错误的让龙骑冲上去被坦克打到本身就是失误，是不允许的，不能怪平衡性；有人用机枪兵+护士+喷火兵对抗protoss吗？无论碰到闪电，碰到甲虫，碰到dt，死就一个字。但没人会抱怨“哎呀没法玩了啊，需要加强氨。在这一点上，我敢说，假如把war3的克制表(攻击方式，护甲的那个加成表)每个数字后边加个零，普通克中甲1500%，魔法克重甲2000%等等，war3保证比现在平衡的多。星际就是异化平衡法最好的例子。
2。第二个原因不是游戏上的。而是玩家的因素。早期即时战略的平衡性不强，到了星际忽然变成了“竞技”，众多菜鸟也是从那时开始知道什么是“战术”“微操作”“意识”“平衡性”。在星际渐渐普及的时候，已经产生了一些职业高手。这样对于大多数人来说，自己刚学会怎么玩，看到顶尖玩家自然觉得高不可攀，因此自己学着像高手那样打，输了的时候更倾向于认为自己水平不够。早期星际高手几乎人人都能打随机，而到了后来的韩国时代，天王级人物也产生了。作为一个terran，会抱怨zerg骚扰和扩张如此变态吗？不会，为啥boxer不怕这个？这道理就和现在没有NE敢抱怨human一样。因为moon。
反过来看war3，直到现在还没有几个真正天王级的人物(moon也许算一个)，很多职业玩家出道甚至比大多数玩家晚，这样就有了很多人心理不平衡。加上能精通全部种族的人很少(星际里，大多数玩家会用2个甚至3个族，原因是星际刚出来的时候和朋友瞎玩，什么族都用。war3玩家很多都是照着一个族练的)因此选定某个族，抱怨某1，2个族的war3玩家就非常多。
3。竞技制度上的不同。星际战网的制度相当于war3的customgame，ladder以及后来的gamei积分也就相当于浩方竞技场那种吧，虽然带分数，但是可以选对手选地图，这样一来就降低了ladder分数的含金量，要想赢，找朋友选地图，没有人会把ladder战绩真的和水平挂钩。这导致了什么？缺乏水平判断办法导致了什么？那就是以输赢本身判断水平，我是不是比你高手，我们打一盘就知道。我赢了，说明我比你水平高，相信你不会抱怨我的种族不平衡；我输了我水平低，我也不会抱怨你的种族不平衡。而看war3的完善ladder水平挂钩制度带来了什么？我30级，你也30级，我输了，就会觉得，我水平和你一样呀，为什么输了，肯定是imbaimbaimba要削弱～～～这个原因也占了很大一块。
当然不是说应该取消ladder。只是war3把这几样原因都占上了，他能平衡么？
|
