Supercell CEO:如何打造伟大的游戏公司

2017-02-20 10:37:15   来源:新浪游戏

  不少成功的游戏开发者在被问到成功原因的时候,都会说自己‘运气好’,作为近些年最成功的手游公司,Supercell的CEO Ilkka Paananen也不止一次说过他的公司很幸运。

  如果说一次成功是偶然,两次成功是幸运,那么连续发布四款大作就绝不只是运气这么简单了。2016年6月,腾讯控股及其财团86亿美元收购了该公司大多数股份,Supercell估值达到102亿美元,前不久发布的财务数字显示,2016年该公司总收入23亿美元,税前利润10亿美元。我们不止一次介绍过这个芬兰公司,Ilkka Paananen公开讲述自己成功秘笈的次数却是屈指可数,而且都是比较短的采访。

  不过,最近笔者找到了他在英国电影和电视艺术学院(BAFTA)的一次讲座,在长达70多分钟的时间里,Ilkka Paananen详细介绍了Supercell成功背后的原因,以及公司文化的打造、优势与挑战等方面的案例,以下请看gamelook听译的完整讲座内容(由于视频扒不下来,请各位读者见谅):

  偶然进入游戏行业:一个不会做游戏的游戏公司CEO

  感谢大家,非常荣幸能够受邀来到这里,在这之前,我了解了一下站在台上发言的嘉宾们,然后发现都是像Peter Molyneux这样大神级的开发者。可能让你们惊讶的是,我自己并不是一个游戏开发者,因为我既不会编程、也不会美术、更没有策划过任何一款游戏,实际上游戏成为我的职业完全是个意外。我在大学里的大多数好友们都是在投资银行,还有很多人做咨询行业。我最终加入游戏行业,是因为当时非常热衷于成为企业家,并且遇到了一群想要成立公司的人,他们要成立的整个公司恰好是游戏公司,他们都是游戏开发者和创造者,这也是他们想做的事情,碰巧的是,他们需要一个人帮助处理游戏研发之外的所有事情,但他们又没有太多薪水可以招聘那么多人,所以这个初创公司只能招聘一个人,所以我加入,他们让我做了CEO,这是16年前的事了,也是我一开始进入游戏业的原因。

  另外一个比较有趣的事情是,在当时的芬兰,我记得从业的前十年里,很多时候都在向别人解释自己的工作到底是怎么回事。我的家人就曾经问,“Ilkka,你现在的职业到底是做什么的呢?”我对团队所做的项目非常兴奋,于是兴高采烈地讲了我们对游戏的热情,对未来的看法,但他们的反应是,“听起来是很好,可你为什么不找一份工作呢?”所幸的是,现在这个问题没有之前那么难以解释了。

  尽管我非常热爱游戏业,也非常乐于讨论游戏,但由于我在Supercell并不参与游戏研发,所以今天我不会讨论那么多开发技术方面的东西,我要说的是,在我看来能够让大作产生的因素,对我而言,这就是做游戏的人,以及这些人所形成的公司文化。我认为Supercell有非常独特的文化,所以今天我首先要讲的是形成这种文化的原因,我们的背景以及这种文化的优势。或许更为重要的是,这种文化给我们带来什么样的困难,维持这样的文化有哪些挑战,然后我会简短讲述公司文化的发展。

  从业背景:对公司文化的思考

  在讲Supercell文化之前,我觉得非常有必要说说之前的从业背景。我提到了16年前我们创办了一个游戏公司,但如果有认识的可能会记得我在大学里修的是引擎工程,还学过一些经济学,这一切都是需要分析思维,做的都是很有逻辑的事情,这些都对于我运营和组织一个公司有很大的影响。所以必须说的一件事就是控制力,我认为所有事情都需要有秩序,因此最开始倾向于控制所有事情,比如公司结构,甚至是创意过程,比如一个游戏项目如何研发,以及决定是否要停掉某个项目等等,而且当时这样做在书面上看起来是非常好的。

  这种做法的最佳形容方式就是传统的由上而下的公司结构,位于金字塔顶部的一个或者一小部分人做决策,他们对于要做什么游戏类型、人们想玩什么游戏都有着自己的看法,他们有创意控制权,意味着所有下属都必须按照他们的想法做事情,就像是在执行他们的想法。有时候这种模式可以是非常成功的,欧洲很多传统游戏业大亨都是这么发展起来的。

  我的第一家公司叫做Sumea,也就是后来卖给Digital Chocolate的那个,当时的时机非常好。幸运的是,被收购之后公司发展特别好,他们开始招聘更多的人,扩张非常迅速,比如第一年大概40人,而两年后团队变成了400人,这让所有事情变得复杂,回过头来看,这种扩张本身就是一个错误。首先,当你迅速扩张的时候很难控制人才质量;其次是招来的人在短期内很难有真正的公司文化认同感,因此就会导致公司文化开始转变。更糟糕的是,当我们按照之前的逻辑执行的时候,就会为金字塔创造更多的层面,虽然画在纸上看起来很好,可结果却让公司运行变得更加复杂,公司发展更慢、还逐渐滋生了公司内的官僚主义。

  到了特定的时间点,最优秀的人就会受不了这样的环境,他们开始离职。这里我可以举个例子,比如当时我们是怎么决定做一款游戏的:首先给游戏团队找产品经理或者制作人写一个冗长的设计文档,描述市场需求-为什么他们需要做这个游戏、消费者喜欢什么样的类型、他们认为这个市场规模有多大、我们的市场份额。然后开始讨论这个游戏的独特之处是什么、差异化在哪里、竞争对手都是谁,还有研发预算和市场营销等方面的计划等等。

  更糟糕的是,这个文档还要被很多人审核,然后获得通过,从预算、财务、市场营销等部门都要参与,你要确定整个决策委员会都没有意见,如果你有什么创意,一旦有人不同意,就会被搁浅,最要命的是,这个过程也需要很长时间。同样糟糕的是游戏创造过程,通常来说这种模式是研发团队按照既定的章程做游戏,然后每个月定时进行反馈,确保一切顺利。随后就会开会,越来越多的人参与进来,研发团队就必须向所有人解释为什么这个游戏要继续研发下去。当然,出色的研发团队都会在开会之前首先给关键的决策者进行说明,所以为了准备这个会议,研发团队都要投入很长时间做准备,这就导致真正的研发时间大大减少。

  如果进一步了解的话,你会发现传统的金字塔式公司结构更像是工业革命时代的产物,在流水线工厂里,质量要求是规定了的,工人们所做的就是日复一日地重复同一个事情,不允许犯任何错误。

  可这种做法和游戏业,甚至是所有创意行业都是相反的。因为按照哪种方法,你不会尝试不同做法,因为这会带来风险,会犯错,所以人们开始慢慢意识到,这种方式可能不适合游戏业。所以有时候我开始意识到,游戏是一种艺术形式,而不是一个可以照本宣科的科学。虽然有些话现在讲起来很容易被理解,但实际上领悟到这些道理却用了很多年。不管你的本意有多么好,想法有多棒,投入多大的努力,这种方式都会让你的公司远离创意。

  倒金字塔式的管理逻辑:做最没有权力的CEO

  2008年的某一天,公司里有人给我看了一个其他公司的PPT,并不是游戏公司的,有些东西让我印象非常深刻,当然比我今天展示的好太多了,那个文档主要讲的是公司文化,讲的是公司内的自由度和责任感,他们不追求控制公司的复杂性,而是通过招聘更合适的人、相信这些人。我当时就被吸引了,因为这和我之前的做法完全相反。还有一点让我比较欣赏的是,他们不希望公司成为一个家庭式的单位,不要用家长与孩子式的关系,而是更像体育团队的样式。我对这个想法印象深刻,并且认为,如果要是再创办一家新公司,这就是最重要的事情。

  随后我开始和认识的人谈论这个想法,有些人后来成为了我的共同创始人。可是,如果你真的要按照一个体育团队的方式打造公司,这究竟意味着什么?首先,你想让每个位置都是最好的选手,可这还不够,这些选手必须能够很好的协调配合,这就会形成文化。经过对很多体育团队了解之后我发现,实际上出色的团队教练都会给选手们很大的自由度,鼓励他们临场应变,让他们做最适合的决定。还有一个事实就是,这些团队的队员本身都是明星球员,他们并不是优秀的管理者,而是在体育场上表现出色的运动员。

  我们开始想,该怎么改变呢?首先想到的就是公司结构方面,我们觉得不如把金字塔倒过来试试,这会给游戏研发带来什么?真正的明星应该是真正创造游戏的人,我们觉得应该让开发者们来决定,管理层、CEO和其他人应该确保他们可以专注于游戏的创造,为他们创造最好的研发环境,然后不要阻挡他们的创意,让他们创造伟大的游戏。

  后来我还得到了其他的想法,当然也在很多次采访中说过,我在Supercell的目标是成为最没有权力的CEO,因为我做的决定越少,那么真正参与研发的开发者们就有越多的创意控制自由,他们做的决定越多,由于不涉及其他层面,这样决策就会快很多,不用经过那么多人的审核。而且很大的可能是,这些决策往往更好,因为决策者是真正接触游戏研发的人,Supercell大多数优秀的决定也都是这么来的,很多非常棒的想法我都是最后一个知道决定的,这就是世界上最没权力CEO的意思。

  Supercell的成立:每个人都是领导者

  我们每个人都是领导者,Supercell实际上有200多个领导者,这些人不需要被指示去做什么,他们自己就会去想什么是对公司而言是最好的,听起来有些天真,但这就是他们形成的公司文化。

  “优秀的人才创造伟大的游戏”,这句话你们可能很久之前就见过了。你要招聘最出色的人才,创造最好的环境,给他们自由、信任去打造最优秀的游戏。后来我们对此做了修改,变成了“优秀的团队创造优秀的游戏”。因为我们注意到,人才的合理组织也非常重要,比如你招了5个非常出色的员工,但出于各种原因,这五个人一起工作可能配合不好,然后把其中两个人调离之后才发现创造了一个出色的团队。就像我们的冰球,并不是单靠优秀的个人就能取胜,你还需要团队协作。所以我们管理层只是组建优秀的团队,给他们创造最佳的环境,信任他们,如果再有点运气,就会有大作出来。

  后来,他们说把这些团队成为公司内的‘细胞’,就像是一个初创公司里的多个初创团队,这就是我们把公司叫做Supercell的原因。

  还有一点是保持小团队。我们决定选择手游平台,做相对休闲的游戏,这些平台的特点是,一个非常小的团队就可以做出非常优秀的游戏,你不需要像3A工作室那样招聘很多人。小团队的另一个优势在于,你的资源特别有限,所以不得不专注于真正重要的事情,你根本没可能面面俱到,所以必须取舍。当你用五个人就可以做游戏的时候,根本就不需要管理层,所有人都可以各尽其职并且迅速交流,这也让游戏研发变得更有趣、更快速。

  所以这种方式需要我们招聘大量优秀的人才,这样的环境对于优秀的人才也非常具有吸引力,当然前提是如果Supercell有能力聘用他们的话。

  所以我们就这么创办了Supercell,当时是2010年6月,非常幸运的是,我们当时遇到了一些志同道合的优秀人才。我们去找投资者的时候,实际上投资者们大多数最关心的并不是你的游戏项目,而是你的公司怎么样。实际上当时有伦敦的VC和芬兰的天使投资者来到我们这里洽谈投资事宜,我们很幸运。

  随后我们有了更多资金招聘更多人,当时这个办公室有40平米,最多可以容纳15人,每个人只有2平方米的空间,我不确定这样做是否违反劳动法,有时候带来贡献最少的一个人必须从房间搬出去,而我就是那个人,在搬到新办公室之前,我有数周时间都是坐在纸箱子旁边办公。现在想起来实际上并没有多久,毕竟那时候只是2010年,我们非常幸运的是如今已经有了4款成功的游戏。

  幸运之外:公司文化和公司结构占成功的50%

  我很多次都说成功是因为幸运,到现在也不否认如此。但我还确信的是,成功的另一半原因是公司文化和公司结构的带动。我多次强调,非常自豪的是,我们仍然保持了只有200多人的团队规模,虽然听起来不算少,但考虑到我们的量级,与任何一个对手比起来我们都还是特别小的公司。我们一直坚持小团队原则,所以扩张非常慢。

  讲了这么多,这种模式到底带来了哪些好处?

  当你有了这么多优秀的开发者之后,作为同行相信都会了解,这种方式可以让所有人都更有动力,如果我记得不错,赫尔辛基办公室里的员工来自30多个国家和地区,60%以上的员工都来自芬兰之外的国家。

  我印象非常深刻的是,有人曾跟我说,Supercell是他遇到的第一个没有借口的工作环境,你没办法抱怨管理不善、流程繁琐,因为我们公司没有管理也没有什么审核过程,所有游戏创作都是你自己决定。

  独特文化的挑战

  除了优势之外,这样做有什么困难呢?

  1、必须容忍很多失败

  外界有一个很大的误解是,他们认为Supercell是一个开心的大家庭,所有人都可以为所欲为,不用在乎结果怎么样,感觉我们天天都在开派对之类的。我们的确热爱我们的工作,但并不是因为我们可以在公司里开派对,我们真正热爱的是工作那部分。可能很多人不知道的是,我们把标准定的很高,如果达不到,我们会毫不犹豫地做决策,比如一个项目达不到指标,那就一定会被砍掉,我们从来不容忍平庸的游戏存在,所以会有很多失败,但我们容忍失败。

  前面我说过,研发团队自己决定创意和想法,但他们也同时给自己的项目设定目标,比如一个新项目在测试之前,团队就要设定一个指标,比如玩家留存、参与度,我们把这个目标告诉全公司的人,游戏进入测试之后,如果达不到指标,它就会被取消,不管团队成员多么热爱都不能阻止,他们不止一次地取消过这些项目。

  同样,他们会给公司内部所有人分享所有的信息,赫尔辛基时间的每天早上,所有人都会收到邮件,包括每款游戏的详细数据,也就是说这个工作环境是非常透明化的,你的游戏表现好,所有人都看得到,如果表现不行,那所有人也都知道,我收到的邮件和其他人都一样。这样我们都知道,哪个项目可行,哪些行不通,这同样会形成压力比较大的工作环境,可对于合适的人来说,这也是他们努力的动力,也是很有趣的工作方式。

  2、合适的人才难招

  还有一个挑战是找到适合这种模式的优秀人才,我们的做法很明显不适合所有人,在一个小团队里,你需要有人做很多事情,不可能为一件事专门招一个人,团队里的所有人都对游戏设计做出贡献。如果没有管理、没有指导,可能对于一部分人来说是很有压力的,有些人是觉得有控制才有安全感,这本身并不错,只是不适合我们的公司文化。

  我举个例子,过去整整一年里,我们赫尔辛基办公室只多了6个人,基本上是2个月才招过来一个。实话讲,这是非常具有挑战性的。另外非常大的挑战是,我们交流的很多人都不愿意相信我们的工作模式,他们认为我们这只是为了宣传,为了更好地招人,所以总是要多费点时间证明。

  还有是和游戏研发不太相关的人事招聘,我们招来的开发者都很优秀,但他们身边总要有不做研发的人辅助一些事情,由于公司文化的独特,我们不需要那么多的管理事物,所以这部分不参与研发的人就不能是控制狂,不能自大,我们Supercell是以研发和开发者为核心,所以不论你的头衔有多高,你要做的就是帮助团队做好研发,没有人可以告诉团队该做什么,所以有时候这部分人也很难找。

  3、专注:更重要的是知道不做什么

  另外一个比较困难的是对专注的定义。如之前所说,我们每个团队都很小,所有能做的事情很有限,比如像我一样,很多人都会对很多事感兴趣,每天都会有很多想法,但大多数时候他们都要对这些想法说不,因为大多数的想法都不会被实施,只有极少数的想法才会真正做出创意原型。但也正是因为如此,我们才可以为玩家们带来最有质量的游戏,我们只做很少的事情,但只要做了,我们就尽最大的努力。

  说到取消游戏项目,这里我就快速讲一个案例,也就是进入过测试状态的《Smash Land》,这也是所有被砍掉的项目里我最喜欢的一个。过去两年里,我们只发布了一款游戏,就是《皇室战争》,但期间取消了9个项目,也就是十分之一的成功率,这还不包括很多优秀的创意原型。

  取消Smash Land:让团队掌控自己游戏的命运

  我们为什么这么做,答案很简单,我们希望带来最高的游戏质量。但另一个原因是,我们希望把公司保持尽可能小的规模,但如果你开始发布更多游戏之后,那么整体质量就会被降低,就需要更多人维护这些游戏,公司就会变得臃肿。在我们这里,一个团队并不是做了一个游戏、发布之后就转到下一个项目了,我们从来不这么做,游戏发布并不是结束,而是刚刚开始。你希望让玩家们喜欢自己的游戏,然后持续带给他们新内容,然后就需要客服、市场营销和社区等各方面的支持,这一切都需要人手,所以我们认为只有最优秀的游戏才配得上这么多资源,我们不会为了增长而去维护一个平庸的游戏,这也是我们取消这么多游戏的原因。

  但《Smash Land》不同,它是一个回合制的实时对战游戏,实际上公司里的所有人都喜欢这个游戏,不只是我自己。而且我当时下班回家还会和孩子们一起玩很长时间。有趣的是,我当时觉得它很可能成为Supercell的第五款游戏,因为游戏表现里指标非常近,但只是差那么一点点,所以还是被取消了。

  可能有人会好奇,这个决定到底是怎么做的?这是一个非常难做的决定,我们所有的决定都是在桑拿室做的,当时我没有参与,我是后来听说的:他们当时说“如果接下来的几年里我们要长期维持一个游戏项目,会是这个游戏吗?还是说我们想试试别的?”经过漫长的讨论,他们决定放弃这个游戏,做一个更好的新项目,因此《Smash Land》就这么被砍掉了。

  随后他们告知整个公司,坦白说,当时我在旅行,收到这份邮件的时候都有点惊讶,团队负责人Jonathan Dower给所有人解释了其中的原因,然后继续新的项目。这个做法最好的部分在于,每个游戏失败之后我们都会分享心得。

  看到这个照片,可能你们很多人都听说过Supercell的一个习惯,没错,就是开香槟庆祝失败。实际上最初这是一个玩笑,但出于某种原因,它成为了我们的习惯,有人提议我们庆祝从失败中学到的教训,由于非常有价值,所以值得我们开香槟庆祝。不过,后来在进行问答的时候,有人说,既然失败可以庆祝,那么为什么不可以庆祝成功呢?所以现在,我们也庆祝成功。

  失败并不有趣:若没有公司承担风险,游戏业就不会有大作

  需要说明的是,我们并不是假装失败有多好玩,因为它一点儿都没有趣,而且给人带来的感觉很糟糕。试想一群人投入了半年、九个月甚至一年做这个游戏,投入了大量的时间和心血,推出之后玩家们出于各种原因没那么喜欢,这样就被取消了,毫无疑问是不好受的。如果你的游戏一直都表现不好,比如加入了Supercell三年都没有一个项目达标,这一点儿都不好玩,会让整个团队都很沮丧。

  但我们要创造这样的环境,从失败里学教训,而且我坚信,Supercell正是有了这些失败,才得以成为如今的Supercell。

  可能你们听过,我之前说,如果醒来回想,过去一整年都没有经历过失败,这绝对是个灾难。因为这样意味着我们没有承担足够的风险,我们不够勇敢,没有尝试足够多的新东西。可以确定的是,如果你承担这些风险,一定会遭遇失败,但这对于游戏行业来说是至关重要的,因为如果没有公司愿意承担风险,那么整个行业就不会有大作出现。

  再说一个案例,也是之前讲过的专注。2015年,玩家们自发组织了ClashCon大会,当时有来自33个国家的人旅行到赫尔辛基庆祝《部落冲突》这个游戏的部落战争。毫无疑问,我们也非常欣赏,玩家们如此热爱我们的游戏让我们很高兴。但是,2016年我们召集了《部落冲突》和《皇室战争》的团队,讨论是否要继续办ClashCon,我们面面相觑,由于多了一个项目,我们根本没有资源再办一次出色的活动。

  他们真的非常需要专注于游戏研发,每个团队的人手都不富裕,资源也不多,哪怕是给游戏做很小的改动,也能给玩家带来很多体验上的改善。如果这意味着必须停掉ClashCon,那么不管我们和玩家们多么喜欢这个线下活动,都必须放弃,因为最终把游戏做好才是最重要的,也是真正对玩家负责,因此我们才没有做。

  后来我们很快与玩家们沟通,幸运的是,他们大部分人都表示理解。

  Supercell还遇到过哪些困难?

  其中一个是以游戏团队为中心的文化,这是我们公司成立的根本,所以并不奇怪。但有时候也非常让人难以抉择。比如《海岛奇兵》这个游戏,当时做决定的时候,除了研发团队之外,几乎所有人都想取消这个游戏,而开发团队坚持要发布,这时候怎么办?如果我们决定不发布,就意味着Supercell的公司文化名存实亡了。最后游戏还是发布了,有趣的是它发布之后的表现还非常好,确实达到了团队的目标。

  还有一件事是几年前,我们本打算在纽约地铁站做一个活动,但高分辨率的宣传美术需要很长时间,虽然最终也做了出来,但截止日期到了,营销团队决定取消这个活动,其他人都特别惊讶,把所有东西都做好了却因为时间问题取消,所有的资金投入都浪费了,实际上这也是我们第一次取消宣传活动。

  我们回到公司的价值观上,首要的是严格要求质量,其次是尊重团队的意见,他们是专业的营销人士,所以对这方面有决策权。如果真的硬着头皮做了这个活动,那是违背公司文化的。没错,这么做损失了一大笔钱,但公司文化高于一切,我们不能为了短期收益而违背长期发展的原则。

  但故事到这并没有结束,很多公司里,我相信这种烧钱的事情都是悄悄处理的。可我们负责这个活动的同事,专门从旧金山赶到赫尔辛基,召集了所有人,站在台上讲述这次活动究竟损失了多少钱,他们从这次教训里学到了什么,你会意识到,这种文化是多么的特别,当然,做到这些是很难的。

  以上就是我对Supercell文化的打造、它的优势以及遇到的困难和挑战方面的介绍。对于未来,我有一个想法,在保持公司文华的情况下,是否有可能吸引更多的优秀开发者呢?很明显并不是所有人都愿意来赫尔辛基做游戏研发,所以我们再考虑让全球更多优秀的团队和人才加入这样的环境,既然决策都是在团队内部决定,或许也可以在更多地点开设分公司。

  有很多人问过同样的问题,比如你觉得是否可以维持这样的成功?对明年的业绩有什么预期?我对自己非常坦诚,比如明年的收入、用户量会怎么发展,这些问题我没有确切的答案,我的确可以猜测,但结果却是我预测不了的。所以我不知道明年会如何,因为对我们来说,明年只是个很短的期限,如果有人问,十年之后Supercell会怎样,那我会更有信心的说,一定会更好。

  做游戏总有起起落落,但如果从更长期来看,我相信会持续增长,这也是我们成立Supercell的原因,对我们来说最重要的是人才和文化,如果坚持下去,如果你从足够长的时间来看,这些大作就会自然而然地更多,而且很可能成为游戏历史的一部分。

  From:Gamelook

新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
精彩推荐
相关新闻
CGWR

中国游戏排行榜(China Game Weight Rank)是由新浪游戏推出的国内最全面、最专业、最公正、最客观的多平台游戏评测排行榜,包含了目前市场上所有的手游、端游、主机游戏、VR游戏、智能电视游戏及H5游戏,力图为中国玩家打造最值得信赖的游戏推荐平台。

评天下游戏、测产品深浅—新浪中国游戏排行榜CGWR!http://top.sina.com.cn

新浪游戏APP
新浪游戏APP为广大玩家提供最及时、最个性化的聚合订阅游戏资讯,以及业内最丰富、最具价值的游戏礼包资源,首测资格、稀有道具,成为高玩就这么简单。新浪游戏APP论坛力求打造一个属于所有玩家的超大朋友圈,为玩家的生活增资添彩。新浪游戏秉承为玩家提供优质服务为宗旨,不断优化创新,让我们一起创造快乐!
新浪游戏
全民手游攻略
全民手游攻略”是新浪游戏为全球手游玩家量身打造的一款手游攻略大全及专业游戏问答社区APP。“全民手游攻略”涵盖Apple Store游戏畅销榜前150名手游,网罗最新手游通关秘,帮助玩家畅玩手游;打造最全手游攻略资料站,帮你用最省钱方式吊打土豪。最火爆专业的游戏问答,让众多大神带你开启不同手游人生,寻找志同道合小伙伴一起并肩作战。
全民攻略

新浪简介 About Sina | 网站地图 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2016 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有

用微信扫描二维码
分享至微信朋友圈