AMD日前正式重返服务器市场，正式发布了EPYC 7601系列处理器，拥有最多32核心64线程、八通道DDR4内存、128条PCI-E 3.0。
相比之下，Intel现有的Broadwell-EP Xeon家族最多才22核心44线程，还没正式发布的Skylake-SP Xeon家族则是最多28核56线程。
那么实际性能对比如何呢？Sisoftware Sandra数据库中已经出现了二者的跑分成绩，虽然更偏向理论性能但至少可以管中窥豹。
目前看到的都是双路系统，而且均为顶级旗舰型号。AMD这边是两颗EPYC 7601，总计64核心128线程，官方频率为2.2-3.2GHz，但是实际测试中平均只有2.24GHz(范围为1.81-2.70GHz)。
Intel一方是两颗Xeon Platinum 8180，总计56核心112线程，官方只给了个2.5GHz的基准频率，实际测试中平均达3.44GHz(范围为3.38-3.47GHz)。
也就是多核心低频率VS.少核心高频率。
AMD EPYC 7601双路成绩
Intel Xeon Platinum 8180双路成绩
AMD系统在核心多14％、频率低35％的情况下，算术性能落后约7％，平均到单个核心落后约19％，多核心效率完全持平，算下来已经相当不容易。
奇怪的是，AMD的媒体性能只有Intel的1/4强一点，显然不正常，不知道是还不支持EPYC，或者EPYC本身核心间延迟太高。
另外，德国硬件媒体Heise.de透露说，EPYC 7601 CineBench R15跑分成绩为6879分，但没有给出截图。
作为对比，Intel 8180可以跑到8301分，24核心48线程的Intel 8168双路可以跑出7212分。
LinPack性能估计EPYC只有Xeon的大约2/3，但还没有实际测试。
目前来看，AMD EPYC的多核心设计并未占到什么优势，可能是软件支持还不到位，尚未优化充分，而且核心太多导致频率明显偏低，动态加速也上不去，很容易吃亏。
0