今日，知名解说张宏圣[微博]在其新浪微博上发文对新京报《DOTA2夺冠战队：富二代的玩具？》文章进行回应，表达了自己关于电竞俱乐部与富二代关系的看法，并对自己在接受采访时的一些言论进行了详细的说明。

　　以下为BBC原文：

　　关于新京报曾鸣老师的文章，很多人在微博上问我。我觉得有必要作一些说明。

　　记者采访的初衷和切入点在于从整个行业的角度来报道和评价目前国内电竞行业的状态。

　　职业俱乐部私人注资的情况是客观存在的。对于这个现状，我的观点是感谢这个模式中“富二代”们的加入和贡献，如果没有他们，我们根本无法拥有现在诸多的职业俱乐部和他们取得的成绩。我们需要思考的是如何让俱乐部进入良性的自我造血的发展。

　　而文章的标题从我个人角度来看有失偏颇。

　　“DOTA2游戏在欧美只有两三家俱乐部，都是半职业状态；韩国有两家俱乐部，由于DOTA2还处于商业化初期，赚不到钱的韩国俱乐部也不愿意大笔花钱。”张宏圣说，此次国际邀请赛，中国战队在八强席位中占据五席，除了国内俱乐部老板们不计成本地投入和支持，另一个方面是国外战队的孱弱。”

　　文中这段话和我的原述有偏差。因为拿到成稿的时候已经是半夜了，自己在审核的时候也没有看出来，我有责任。我的原话的意思是欧美俱乐部大多不进行长期线下集训，而是相对自由的模式。数量的话从TI4的参赛情况来看就远不止2,3家这个数字。

　　韩国的职业DOTA战队是2支，这是在西雅图我和韩国解说沟通获得的信息。在韩国英雄联盟的市场是占主导的，这个情况相信大家也有了解。通过TI3和TI4的参与，韩国的DOTA2的市场和队伍水平正在成长，未来的世界DOTA2格局或许会有改变。

　　最后关于“国外战队的孱弱”这样的提法，我没有说过。NAVI的1冠2亚，A队的TI3冠军，本次比赛EG,C9，LIQUID的杰出表现是有目共睹的。最后想说的是，今后在所有接受采访的文章中，我会更谨慎的去审自己说过的话，帮助记者更准确地反应行业的状态。