关于女鬼剑与男鬼剑的小技能PVP形态的前后摇对比分析

　　因为是逐帧分析，所以数字单位是以帧为单位，即每一个单位为0.0333秒，30帧为一秒

　　测试环境为裸装巨剑+适当搭配的巨剑的-9攻速与25攻速，人物测试为剑宗&剑神

　　上挑

　　分析：可以很简单的看出，在裸装下，女剑士的上挑前摇比男鬼剑长很多，而在高攻速的情况下女剑士的前摇可以有效的缩短，但是上限尚不清楚

　　同时，裸装情况下两者的后摇都一样，但是随着攻速的上升，男鬼剑对于后摇的缩短有着小小的优势

　　女剑士的上挑身位判定比男剑士要飘忽很多，并不会像男鬼剑那样连身后都有判定。女剑士的上挑小很多

　　十字剑/十字斩

　　分析：低攻速状态下，女剑士的十字剑较为劣势，有更长的前摇，会导致连招时需要更早的出招，否则无法接续到连招

　　而在提升到高速水准后，女剑士的前摇会与男鬼剑同一水平，但是后摇会明显短于男鬼剑的后摇，更容易收招，这是为什么呢?

　　十字剑的最后一击如果女剑士不选择触发第三刀，那么胡大宝的僵直时间只有5帧

　　这意味着你的攻速如果不够，那么你十字剑平推可以会被反艹一顿，因为你的后摇有4帧，而敌人的僵直只有5帧，你只有1帧的先手时间) y" L( t5 R0 K

　　而男剑士的十字斩可以造成9帧的僵直，他们会有更稳定的出招与更小的收招风险，随着攻速的提升，他们的收益会更大!!

　　锁魂刺&裂波斩

　　老实说这两个技能其实没什么可比性.............

　　锁魂刺后敌人是从站立状态直接进入倒地状态，而裂波斩会让敌人从空中掉落后再进入倒地，控制时间就不同

　　其实与其说锁魂的判定太差，不如说其实是裂波的判定实在太好了

　　跃空斩&银光落刃

　　为什么这两个技能对比我不放出前后摇对比呢?

　　因为这两个技能差距太大了!

　　1 首先，银落并没有所谓的前摇，按出后的一瞬间就会有下刺判定，而女剑的跃空斩呢?

　　会有4帧无任何判定、动作演出，但此时技能已进入CD，且不受速度影响的前摇!!

　　也就是说这4帧里你和没按技能是一个尿性

　　2 银落的后摇很诡异，以冲击波命中敌人造成的小浮空来算，如果你用光剑，那么仅仅只存在2帧的后摇!即使是用巨剑，也只有4帧的后摇而已。还可以被速度缩减!

　　而女剑的跃空斩呢?

　　【会有6帧不受任意速度影响的后摇!!】

　　3 银落可护菊，跃空不能

　　鬼斩&暗黑斩

　　分析

　　其实这两个技能没啥意义，毕竟很少有人用这个来起手的，对吧?

　　其实不要看女剑的后摇小得多，会觉得占优势

　　其实暗黑斩第二刀，像是击飞效果一样的甩鞭动作的挥剑，效果却是没任何浮空效果，还反而加速敌人落地的一击!

　　连环斩&三段斩

　　分析

　　前后摇数据有，但是放出来意义不大，因为和站位、手速有很大关系，所以并没有多少的实际意义!三段不说什么，五段好用倒是挺好的

　　但是连环斩的第三刀很诡异.........和你人物与对方人物出现判定的位置有很大关系，会决定敌人到底是往哪个方向被击飞

　　还有一些我怀疑的地方但是不太好测，比如攻移速对距离的影响什么的，但是工作量比较大，这里就略过不提吧

　　波动斩&地裂 · 波动剑

　　分析

　　波动斩这个技能很有意思，6hit很难全中

　　因为6hit的浮空度都非常小，除非是较近(同时意味着你很容易被起手)的站位，否则就算你打到了对方，也无法起手

　　而且释放过程长，前摇就与地波一样，释放过程使得这个技能额外长了至少一倍的释放时间

　　但是地波就不存在这些问题了.........地波的好处不用我列举，大家都懂的"

　　就我个人来看，波动斩应该改为挥舞一次就放出6次剑气，然后第一Hit的浮空高度参考地波，后续剑气的二次判定保留现在;

　　剩下的小崩和疾风斩就不对比了，两者并不是相似性技能，所以没有对比的需求

　　崩山击

　　不需要多分析的神技，反正这也不是这个帖子的重点

　　疾风斩

　　分析

　　这个技能的准备动作教长........如果没有一定的速度，那么这个技能直接就不推荐学习.......不知道告诉后前摇能缩减到多少，能不能跟瞬拳一样用

　　但是呢，这个技能有一个很蛋疼的地方.........【固定4帧判定延迟】

　　也就是说，动画演出明明已经打到敌人身上了，但是却没有任何的伤害、效果判定，本身就有准备动作，还额外加了一个判定时间，这个技能就容易被雪藏........

　　而且对空敌人是没有拉扯效果的.........这算是bug吗?

　　以上基础技能部分就分析至此

　　可以看出女剑士的小技能有各种各样的奇怪的设定(或者说其实是bug?)，导致手感很差，使用起来效果感人

　　你比男鬼剑有更快的基础速度，但你需要更多的投入去补足这点速度导致的巨额弱势!

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。