今天小编给大家带来的是一位玩家分享的《侠客风云传》杭州查案任务凶手分析，跟小编一起来看看这位玩家对杭州凶手是谁是怎么分析的吧！
关于杭州的查案任务的一些分析，之前曾看到一些讨论，对于谁是凶手大家还有些不同的看法。毕竟官方没有给一个实打实的结局，只是史刚觉得是西门 氏所为。我这里打算主要从案件调查过程中的几条线索入手分析一下案情，从而对案件有一个更清楚的认识并以更大的把握来指认凶手。
首先，虽然有三个人被关押了，但是当铺老板贾二和伙计薛山是一根绳上的蚂蚱，应该算作一起的，所以这起案子的嫌犯共有两方：当铺和未亡人西门氏。
其次，从作案动机、作案工具和作案时间来看，双方都满足条件。
当铺的作案动机是贪图赵镖头的宝刀，西门氏的动机则是长期受到虐待所以杀夫寻求解脱；
作案工具砒霜双方都买了；
作案时间午时双方都有可能在镖局。
不过，事实上根据线索显示，这里的判断有几处存在疑点，我们逐条展开。
作案动机这里暂时没有问题，我们接下来分析作案工具。根据杂货铺老板的说法，当铺和西门氏都买了砒霜，当铺是近期买的，买了两斤，西门氏原文是说“西门氏可能买过砒霜”。针对这一证词我们去审问嫌犯会得到这样的回复：
贾二：我买来毒耗子。（毒耗子需要那么多砒霜？）当铺耗子多。
薛山：买来毒耗子的，现在还剩一斤多。
西门氏：三个月前买的，毒耗子用。
三个人都说是毒耗子，这个理由没什么意义，我们在杜康村买砒霜的时候也说毒耗子。其中值得注意的疑点有三：
一、仵作说赵镖头是被大量砒霜毒死的，当铺买了大量砒霜；
二、当铺近期买的砒霜，这么快就用了半斤多，而且在被询问的时候会露出慌张神色；
三、西门氏三个月前买的砒霜，（这印证了杂货铺老板说“可能”，因为时间较远。）到案发的时候剩下的砒霜是否足以构成仵作所说的大量？
这三个疑点对于作案工具的分析有重要影响，尤其第三条，如果三个月下来剩下的砒霜不够了，那西门氏就会因为缺少作案工具而不可能犯案，应该被立 刻释放。遗憾的是，线索没有告诉我们更多，那么只能根据剧情来稍作推测了。我个人倾向于认为西门氏剩余的砒霜足以构成仵作所说的大量，不然这个案子就不用 这么麻烦去调查了。而且三个月了杂货铺老板还记得，那肯定是会让他留下较深印象的交易，那么“西门氏三个月前大量买入砒霜”就成为了可以解释杂货铺老板留 下印象的合理理由。综上，作案工具这里虽然有疑点，但双方都拥有作案工具应该是可以确定的。
另一个值得注意的疑点就是当铺老板和伙计的慌张神色，但仅凭慌张神色尚无法断案，毕竟人在被怀疑的时候会慌张也是正常反应，所以慌张神色这一条最多是增加了当铺的嫌疑，还不能定罪。
总的来说，根据对作案工具的分析，目前当铺的嫌疑更大。
接下来是作案时间，这里也是本案的重点，事实上我就是从对作案时间的分析上找出了一些关键的线索的。
根据仵作的说法，赵镖头是午时中毒，午时一刻死亡。由此审问三名嫌犯可以得到如下回复：
贾二：我在吃饭，吃完饭西门氏就来赎刀了，我平时午时吃饭。
薛山：案发前一天赵镖头托人送口信说要赎刀。案发当天大约午时，我到了金风镖局，刚到就得知赵镖头已经派人去赎刀了，进去以后也没见到赵镖头。然后在镖局门口遇到趟子手王兆南，我就和他闲聊了几句，接着就回去了。路上没遇到西门氏。从镖局到当铺大约要走一刻钟。
西门氏：赵镖头走镖回来当天赚了一笔，于是就让我去赎刀，还说等我回来一起吃饭。我巳时开始做饭，午时的时候在当铺和薛山赎刀，赎完刀就回去了。路上没遇到薛山。
再加上王兆南的证词：我午时整在赵镖头房间不远处遇到薛山，和他聊了几句便回去睡午觉，午时二刻听见西门氏尖叫，发现尸体。
这几段证词里，有许多问题。
问题1：西门氏称赵镖头走镖回来当天就让她去赎刀了，而当铺的说法则是赵镖头前一天托人带口信要求上门商谈赎刀的事。
分析：根据后来揭发真凶时的描述来看，确实是分两天的，但西门氏是一个冷静的人，不会犯这种低级错误，所以我更倾向于这是编剧笔误，就像前后分别说赵镖头是带口信和下帖子一样，应该是笔误。
问题2：西门氏说是去当铺和薛山赎刀，而当铺方面则是派薛山去了镖局。
分析：要么又是笔误，要么就是西门氏到当铺的时候薛山已经从镖局回来了，然而按照王兆南的说法西门氏在薛山到镖局之前就已经去当铺了，而且西门氏去当铺的路上没碰到薛山，薛山去镖局也没碰到西门氏，这是一个很重要的矛盾之处。
问题3：薛山午时在镖局，没遇到赵镖头就直接回当铺了，按照王兆南的说法当时西门氏已经被赵镖头派去赎刀了，那么就是西门氏在午时之前就已经在从镖局往当铺走，而薛山那时也应该在从当铺到镖局的路上，然而两人并没有碰面。
分析：这一问题是和问题2关联的，能解释其中之一，就能解释另一个，需要指出的是，要满足这一状况，只有薛山和西门氏在往来当铺和镖局时一直都是同向移动才能实现。
问题4：西门氏说自己午时在当铺，而王兆南说午时二刻的时候西门氏刚回镖局，但薛山说从镖局到当铺只要一刻钟，这中间有近一刻钟的误差。
分析：这一问题是我怀疑西门氏的契机，因为根据西门氏午时二刻回到镖局来反推的话，她应该是午时一刻在当铺，午时在镖局，这和前面的许多内容都矛盾。
问题5：西门氏说自己午时在当铺，而贾二说自己午时吃饭，是吃完饭后西门氏才来的。
分析：这一问题和问题4联系起来就能发现，说自己午时在当铺是在说谎。
综合以上五个问题及分析，我们只需要一个假设就可以让后面四个问题全部解决：西门氏午时在金风镖局。
引入这个条件，故事就可以讲了：
午时整，薛山到达金风镖局，没有见到赵镖头，但遇到了王兆南，得知赵镖头已经派人去当铺了，于是返回。随后，西门氏离开金风镖局前往当铺，由于 西门氏和薛山行走在同一个方向，所以两人并未相遇。此时，贾二开始吃饭。午时一刻，薛山已经回到当铺，贾二也吃完饭了。此时，西门氏到达当铺，和薛山赎刀 并返回镖局。午时二刻，西门氏到达镖局，发现赵镖头尸体，王兆南见证。
于是，我们发现西门氏的证词之所以和其他证词出现矛盾，就是因为她想说一件事：我午时整不在金风镖局。
午时整，正是赵镖头被下药中毒的时刻。
回过头来再分析作案动机和作案工具。当铺的作案动机——贪图宝刀而杀人——必须满足一个重要条件：赵镖头要赎回宝刀。而赵镖头要赎回宝刀是在他 走镖回来收获了一大笔分红之后才有的想法。也就是说，赵镖头走镖回来当天派人通知当铺，那时当铺才有可能产生作案动机，而第二天赵镖头就遇害了，时间间隔 很短。那么，当铺买入大量砒霜就很可能真的是为了毒耗子了，由此当铺的嫌疑有所减轻，尽管他们仍有可能作案，毕竟本来用来毒耗子的砒霜也可以临时用来杀 人。相比之下，西门氏的作案动机——长期受到虐待而杀夫——和她的作案工具准备则更可能具有较强的相关性。顺便，从作案能力来看，西门氏向赵镖头下毒也比 薛山向赵镖头下毒要容易得多。
最后，一个比较特别的线索，那就是小乞丐的线索。这条线索其实很莫名其妙，它和案情的直接相关性很差，只是给了一个将部分推理合理化的理由而 已。比如有了西门氏很冷静，擅长下棋这一线索，我们可以赋予类似于“西门氏从三个月前就开始准备杀夫”，“西门氏试图嫁祸当铺”，“西门氏的证词强调自己 午时在当铺就是为了给自己不在场证明”这样的命题更强的合理性。然而，仅凭这一猜测就断案实在是有点草率。
经过前面所有的分析，事实上我并无法肯定说出西门氏和当铺到底谁是凶手。因为所有的分析都只是推理，没有确凿的物证和更充分的人证来证明。再加 上如果在回复史刚时选择“西门氏是凶手”进行解谜的时候，主角会说是西门氏先离开金风镖局，随后薛山才来到金风镖局的，这样的判断根本没有办法解决“二人 没有相遇”和“西门氏向薛山赎刀”这些重要的证词所内含的矛盾。而且最后的解谜过于简单，没有什么推理和证明，而只是陈述了基于某种推理而得出的事件过 程，缺乏说服力。
不过，我目前倾向于认为西门氏是凶手。首先，如我之前的分析，西门氏的证词有关键性的矛盾，明显在掩饰她在案发时间位于案发地点的事实，嫌疑很 大。其次，一共只有七条线索，要是小乞丐那条没什么重要意义的话，这条线索我就实在搞不明白为什么要加上了。最后，向史刚回复任务的时候史刚也表明他认为 西门氏才是凶手，从一般游戏的剧情模式来说，这就相当于肯定玩家做对了。
总的来说，这个案件的设计作为一个谜题还是不错的，但是作为一个案件来说就过于粗糙了。比如，对于破案来说极为重要的物证在这个案件当中完全没 有，而只有证人的证词可以用来推理，这样破案实在太草率了。而且其中有一些细节已经不能算作是犯人的破绽，而是编剧的失误了。不过，作为一个小支线的谜题 任务来说已经很不错了，也不奢求更多了。而且不管选什么都有任务奖励，而且内容完全没差别，就让人没什么好好破案的动力了，也就只有少数的推理爱好者或者 强迫症患者会认真思考案件的真相了。
0