仙剧与仙剑
作者：snake
首先在下认为诸位仙剑迷们(姑且不论真伪)讨论的重点应该是仙剧究竟是好是坏，但评价仙剧好坏的一个重要的标准就是那个永恒的感动——《仙剑奇侠传》。有人说应该宽容、不应该拿仙剧与《仙剑奇侠传》相比。是啊，如果仙剧只是一部普通的武侠肥皂剧，它不借用仙剑这块金字招牌的话，那麽我想没人会无聊到拿它去与仙剑比。但是眼下这部仙剧从名字到故事背景(剧情已经面目全非了)全与仙剑相同。如不该拿它与仙剑比，那该拿它与谁比？何况要评价任何东西都离不开比较。但试问仙剧表达出了仙剑的精神吗？没有！我们为什麽要宽容？在这个世界上并不是所有的行为都会得到宽容的，而一个行为、一个事实，是无法用任何借口掩盖的：这就好比南京大屠杀，好比9.11事件。是无法被同情、无法被理解、无法被原谅、无法被宽容的。而当一个经典被玷污的时候，我们为什麽还要宽容？如果说仙剑是一个无法超越的经典，那麽为什麽还要拍仙剧？如果仙剧无法超越仙剑，那还不如不拍。而如果仙剧被拍出来了，而且无法达到仙剑的高度，那麽我们就无法宽容！
仙剑并不是现实，而我们也并不想从仙剑中感到现实。在现实中我们已经感到了太多世俗的东西。所以我们才会被仙剑里那纯洁而又刻骨铭心的爱情所感动。在我们的心中，仙剑是仙是侠是义，是景是情是梦。每个人都有心中的仙剑，每个人都有心中的剑侠，而仙剑中的一人一事、一情一景，看似触手可及，却又虚无缥缈。当玩完仙剑之后，你脑中甚至可以拼凑不出赵灵儿的面貌，但你却忘不掉那份香消玉损的悲痛。因为那种意境并不是光靠眼睛就可以体会的，也并不是光靠语言就可以表达的。多年之后，也许你再也看不到仙剑的影子，但李逍遥那浪漫而崎岖的旅程仍会展现在你的梦里，在大雪中屹立的凄凉仍会惊动你的心扉。物是人非，情怀依旧——这才是仙剑！仙剑是一个神话，是不能被世俗的东西所影响、所玷污、所取代的！仙剑中李逍遥潇洒的英姿，赵灵儿圣洁的面容在每个人的心目中都不一样，那麽为什麽不让我们把仙剑中那画一般的意境、诗一般的悲欢、歌一般的惆怅，那些亦真亦幻的凄美爱情、那些几经离合的痴情少年当成永远的传说来想象呢？为什麽还非要将原本虚幻的爱情具体化？为什麽还要将原本只存在于梦里的仙踪搬到现实中来？仙剑中的人物看似比较抽象，但我们却几乎能感觉到他们的存在，在游戏中他们就像你的朋友和亲人，于是当结局出现在我们面前时，多少人想忍住的泪水夺眶而出……而在仙剧中的那些演员的确“有血有肉”(废话)，我的感觉是：他们在演仙剑中的角色，而不是在演《仙剑奇侠传》。他们演出了仙剑的角色，却没有演出仙剑的灵魂。仙剑中的那种意境：笛音送客的凄凉，白河寒秋的萧瑟，云谷鹤峰的写意，仙剑自始至终贯穿着一种“身世浮沉雨打萍”、“盼晴还遇雨满天”的无奈和愁苦，其中又穿插着一丝浪漫飘逸的气息，而这才是仙剑的灵魂。个人认为仙剧之所以失败，原因就在于它们把仙剑拍的太真实、太现实了。仙剑中的情已经被升华到了一个精神的境界，这种境界是旁人无法模仿的。现实中的场景怎会有仙灵岛上的绝俗风光？而尘世凡人身上又怎会有赵灵儿的神圣脱俗？又试问就算仙剧结尾中出现了仙剑中大雪纷飞的一幕，却又怎能再现那入画的一景？又怎能让我们体会到那藏在景中的情、隐在画中的诗？
仙剧的剧情如果不太离谱的话本来我也不想评论，但是……唉(哀)！逍遥成了小痞子、纯洁天真的赵灵儿吃醋逛妓院、月如死了就没活过来……这些我连想都不敢想啊！把酒问青天——这还是仙剑吗？？？更别说最后那个4男3女(如果我没记错)的配对了。这究竟是什麽意思？是导演想当回媒婆还是《绝代双骄》看多了还是怎麽着？有人说这是有创意，老天啊！如果您真有创意别用仙剑的名字和背景啊！若你把这部肥皂剧换个名字，那您大可随便改，保证没人骂您半句(顶多最后没人看就是了)。若说把仙剑给毁成这样叫做有创意的话，那麽把《天龙八部》里的段誉改成淫荡小人(尽管我很不喜欢用这个比喻，但它确实很贴切)先是在石屋里与木婉清生了一个儿子，之后在磨房里又趁王语嫣行动不便之时将其强奸…(我说过不喜欢用这个比喻了)。难道你也能说它是有创意吗？若真如此，那这还是《天龙八部》吗？仙剧与仙剑的道理还不是一样？而利用仙剧来推广仙剑的想法更是幼稚可笑，这天下只听说过利用前辈的金招牌卖伪劣产品，还没听说有倒贴上门的。我们心中的仙剑需要靠这种肥皂剧来为自己做宣传？话说回来了，若是在我没玩仙剑之前就先看到仙剧的话，很可能就永远没有胃口去玩仙剑了。这是在为仙剑做宣传？这分明是在玷污仙剑啊！
纵然离别多年，今生情缘不变。我的仙剑情缘只属于那段与李逍遥同去仙岛求药，共尝世间悲欢的时光。然则多年后不时想起，往事伊人却仍历历在目。仙剑在我心中已成为永恒，任何人也不能用任何形式去玷污她，而我今生也注定会将这段情缘铭记于心。
此文只是在下个人观点兴至所作如有不对之处望各位前辈指出
谢
【评论】
| 
