文/吕品

　　一年一度的胡润百富榜上周发布，这回，胡润让大家的目光聚焦于零售业大亨黄光裕。尽管此前，舆论都推测首富依旧来自互联网界——盛大的陈天桥。

　　如果胡润可以选择，他似乎更应该继续让首富诞生在互联网行业，如同去年的丁磊 。

　　胡润承认，IT是国内透明度最高的行业，不仅在财务制度，而且也在信息和管理上。社会影响也是IT业最具积极意义。胡润接触过大学生，他们都将丁磊、张朝阳视为商业楷模，如同国外将杰克.韦尔奇奉为管理大师。

　　但胡润还是让陈天桥从首富位置上“掉”了下来——至少从某种意义上可以这么说，如果他把统计时间点设定在发榜前2周，而不是前1个月，陈天桥当之无愧为首富。

　　尽管胡润有理由说自己的评价体系不受主观左右，不过面对硬梆梆的数据，他并非完全被动：除了统计时间外，他的评价标准是否彻底客观也不好说。胡润的个人因素，肯定掺杂在百富榜中。

　　不知道胡润抛弃互联网，是出于何种考虑。但至少如今这张榜单，给了很多人诟病的地方：若以纳税贡献而看，首富黄光裕的国美电器根本没有入选“年度私营企业纳税百强”；如果以创造就业而言，国美也不是最大的一个；论公司透明度，也不及IT业的公司。首富的社会意义，因此打了不少折扣。

　　事实上，胡润一直说，自己做榜不仅是数字游戏，更希望挖掘更多的意义。胡润总是将此归结为“财富品质”，或者说“财富的灵魂”。“财富品质”包括冒险、诚信……等等。

　　不过，这些空洞而语义复杂的词汇，在一般人看来，既没有统一的尺度，也没有一致的解释。胡润要塑造的中国“财富品质”或者“财富灵魂”，目前还虚无得很。

　　如果胡润做榜的目的是打算把抽象的“财富品质”，依托一个如同比尔.盖茨那般的财富偶像来呈现，可惜，他每年更换的富豪比例太高。

　　尽管激变的榜单背后也表达出中国财富榜样的变化，可几乎每次榜单揭晓，舆论总会挖出不少上榜者的不道德创富手段。结果，给人们呈现的是个残缺的财富偶像，如果人们接受这种富豪形象，那么道德必然要被抛弃，而财富的终极意义将变成单纯数字意义上的衡量——谁有钱谁就老大。

　　笔者曾在今年发榜前问过胡润：富豪们一年来发生了什么变化。胡润说，富豪们越来越自信了，因为社会对他们越来越认可，认可他们创造了就业，认可他们通过纳税为社会作出贡献；富豪中不少人当上了人大代表、政协委员。可这些为社会认可的衡量标准，却并未在形成榜单时被考虑进去。

　　百富榜的数字外壳和财富精神的脱节，当然不能仅仅归因于胡润，富豪们本身更有责任。但在这种“灵魂出窍”只剩外壳的现实中，互联网产业可能更有积极意义。无论怎么说，互联网业代表了一种健康向上的创业氛围，盛大也在去年私营企业纳税榜上进入前十。也许，考虑将互联网作为一个富豪标杆，这样的百富榜更有说服力。胡润要追求的“数”和“神”的统一，才更可能实现。