【新浪游戏微博原创，敬请关注@新浪游戏】

　　昨天，西山居对外正式公布，拿下了周星驰电影《西游降魔篇》的手游版权，并表示类型涵盖横版格斗、MMORPG、卡牌等类型，最高签约时限有望达7年。其实早在2013年底，掌趣就推出了《西游降魔篇》的同名手游，游戏类型为修仙RPG。

　　而此次的《西游降魔篇》，则是西山居手游战略发布以来签下的首款IP。据悉，由其改编的前两款相关手游《西游降魔篇》动作版与《西游降魔篇》卡牌版将于今年6月起相继亮相。

《西游降魔篇》

　　《西游降魔篇》的前世今生

　　故事要从2014年的7月说起。

　　当时的西山居正气势汹汹地准备大举进军手游行业，于是在去年的ChinaJoy上，西山居一口气曝光了12款新产品，其中包括《神魔三国志》《悟空传奇》《神之遗迹》……以及我们今天要说的这款《斗战西游》。

　　《斗战西游》是一款2D横版格斗类游戏，听名字就知道这又是一款以四大名著之一的《西游记》为题材的手游。在当时的CJ展台上，玩家可以通过西山居提供的移动设备来体验这款游戏，可见在那个时候，游戏的完成度就已经非常高了。

　　于是乎，在昨天，因为只看到了《西游降魔篇》的几张宣传图，所以只敢说“咦，这个有点儿像《斗战西游》”的亲们，在今天看到了《西游降魔篇》的游戏视频时，就可以完全笃定内心的想法了，“嗯，没错，这就是之前的《斗战西游》。”

CJ试玩的游戏视频(上图)与今天曝光的游戏视频(下图)

《斗战西游》的紫霞(上图)与《西游降魔篇》的紫霞(下图)

　　再于是乎，之前提到的那款同样在去年CJ曝光的卡牌游戏《悟空传奇》(最早叫《西游伏魔》)，大概很有可能再次化名为昨天新闻中提到的另一款《西游降魔篇》的卡牌手游。

　　换皮改名儿太正常 市场包装很重要

　　虽然，游戏在去年7月就已经问世；虽然，西山居表示，公司是在去年12月才和周星驰达成合作意向。但是，这样的时间差，对于当下的手游行业来说太正常不过。

　　比如上线已经一个月的《十万个冷笑话》，有人笑称其为“十万个神之刃”。的确，游戏和一年前蓝港发行的《神之刃》有太多相似之处，但这并不影响喜欢“十冷”的玩家蜂拥而至。即使已经上线一个月，它在AppStore中国区收入榜仍然可以基本保持在前30的位置。

《神之刃》(上图)和《十万个冷笑话》(下图)

　　针对诸多的此类现象，新浪记者也和业内相关人士进行了简单了解，在IP的诸多玩法中，这种操作方法已经十分常见。即，在拿到热门IP之后，再根据IP的特点来为其寻找替身。(已上线的产品或未上线的产品)

　　当然，西山居这次的包装，并不完全属于上面这种模式，而是更具备目的性。首先，公司已经储备了两款西游题材的手游，这次拿到《西游降魔篇》的牌子，显然是计划好的“量体裁衣”之举。

　　穿上了金甲圣衣，能否旗开得胜？

　　我们不如先来回忆一下《西游降魔篇》这部电影在上映时的成绩。

　　2013年电影上映，当时在内地拿到了12.48亿元高票房。能获得这样的成绩，最重要的因素有两点，一是凭借周星驰本人的号召力，一是借助《大话西游》的影响力。换句话说，对于电影观众来说，周星驰+西游，这一个卖点就足够了。

永远的至尊宝

　　电影中的紫霞仙子的梦中情人会“身披金甲圣衣，脚踏七彩祥云”而来，那么这次，身披金甲圣衣的西山居，能否在《剑网三》和《侠客世界》手游版上线之前，先扳回一局？

　　正如前文所说，在2014年CJ的时候正气势汹汹地准备大举进军手游行业，然而CJ过后，本以为会在手游上接连出招的西山居，却迟迟没什么大动作。于是，我们可以看到在2015年西山居全年营收增长14%的大背景下，总营收的12.528亿元当中有7.053亿都是《剑网三》创造的。

　　2015年1月，西山居推出的自研手游《幻想纪元》主打LBS社交系统；紧接着三月上线的《利维亚战记》，仍然是主打LBS社交系统，游戏最好排名下载榜25名。此时，距离西山居正式宣布进军手游行业，已经过去近9个月的时间。

　　2014年初，小米2000万美元投资西山居，自然也有很大原因是看中了西山居向手游转型能为小米带来的共赢生态圈。作为曾创作出《剑侠情缘》这样作品的国内最早一代的游戏工作室，在转型手游后，显然有点力不从心。

　　于是，这次被誉为西山居手游战略发布以来签下的首款IP、及西山居2015年开年(已经四个月)第一战的《西游降魔篇》，所花费的功夫和手笔，比较起之前产品的市场策略来说，已经不可同年而语。

　　所以，无论这次穿上金甲圣衣的西山居能否赢得2015年的头彩，无论玩家们对于这款装在周星驰的新瓶子里的西游陈酒能不能买账。起码，比起之前的小打小闹来说，西山居这回看起来确实要发力了。

　　那么这次的《西游降魔篇》会不会又是一个“只猜对了开头，没猜对结尾”的故事？目前还没人知道。(LAU)

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。