模式轮换队列问答 推出后将在周末开放

　　近日，官方发布了《游戏模式轮换队列》公告，也就是说以后每周都会新的模式轮流登场。对于这个新模式，许多玩家都提出了自己的看法，一起看看官方都是怎么回答的。

　　有网友问：这是说“游戏模式轮换”会一直都存在吗？还是说它会跟其他模式一样来了又走？

　　L4T3NCY答：这是一个英雄联盟中新的队列系统，随机的部分是游戏模式。

　　有玩家问道：以前我们玩特色游戏模式都有两个星期，现在是只有4-8天了吗？我看到你们说“无限火力模式会在2016年至少出现2次”，是说其他特色游戏模式也差不多只会出现2次吗？

　　L4T3NCY答道：是这个意思，模式上线的时间会更短，但出现的频率会比以前多很多。例如：我们过去1年做过7种模式，所以这个队列系统会让你们在最开始的7个星期的一小段时间里来玩到这7种模式。目标是让你们有更多机会玩到喜欢的模式。

　　对于周末的什么时候上线这些模式，网友问道：周末是指周五晚上还是周六早上？希望是周五！

　　L4T3NCY答道：细节还待定，保持关注吧。不过我觉得周五晚上是不错的，大部分人的周末都从那时候开始。一开始这个队列系统会在整个周末开放，但考虑到不同时区，我们也会调节时间(如周五到周一，或类似)。随机模式会是一周一个。确切的时间还未定，但如果需要的话我们会开放很多。

　　当问到新队列系统的匹配方式，L4T3NCY答道：目前所有的特色游戏模式都有独立的匹配系统，所以如果你1号模式玩的溜但是2号模式很坑，你还是可以匹配到实力相当的对手。

　　当问到是否像扭曲丛林和大乱斗那样获得英雄熟练度时，L4T3NCY答道：

　　目前团队专注于让英雄熟练度适用于所有特色游戏模式(这个工程量有点大，还在努力)。跟扭曲丛林的英雄熟练度还不太一样，还没到那步。

　　关于无限火力模式，网友问会不会在四月初前后上线？

　　ZenonTheStoic答道：不是的。我知道愚人节前后很多事不能轻易相信，但现在不是在说谎。今年无限火力不会在愚人节的时候来。但相对的，你们可以玩到2次无限火力，还有更多游戏模式持续上线！我好激动啊~

　　既然统治战场没了，那飞升模式是不是可以回归呢？

　　L4T3NCY答道：这两个模式是相互独立的，所以飞升模式也可以是这个队列系统中可能的模式之一。

　　L4T3NCY继续回答一连串不错的提问：

　　每个游戏模式都会有它自己的禁选英雄吗？

　　答：我们的目标是所有模式能玩所有英雄。当你很喜欢某个英雄，并且想要在其中一个特色模式中去玩他，却发现“抱歉这个英雄玩不了”，是不是很操蛋？2014的无限火力之后，我们就确保每个英雄都可以在2015的无限火力中玩到，我们希望每个人对于自己喜欢的英雄都可以玩的尽兴。

　　特定的特色模式会有新装备吗？

　　答：我不会说“绝对没有”，如果这个模式在探索一个新的玩法的话。但我会说“暂不，我们不打算开发特定模式的独有装备。”

　　我们会看到屠夫之桥的回归或者新的地图吗？

　　答：屠夫之桥的地图很棒，我也很喜欢。我不是直接负责的，但我也想看到它。为了特色模式开发一个全新的地图是很大的工程。我不确定会不会走那么远，目前我们专注于完成这个队列系统。

　　未来的特色模式呢？

　　答：游戏模式轮换系统会是特色游戏模式的新家。至于频率多少，我们会挨个考虑。

　　RiotStephiroth进一步说明新的队列系统：

　　我们会在近期推出这个模式的全部日程，请密切关注。这是一个新的永久队列系统，意在更频繁地为大家带来特色游戏模式。我们是基于很多因素来选择游戏 模式的，通常是时间(我们能发布什么，在哪发布)，以及接受程度。我们想要确保发布的游戏模式会让你们玩的尽兴！关于英雄熟练度，大家会得到一个合理的熟 练度增长。你在无限火力中拿S+时赚的熟练度很可能不会像召唤师峡谷中拿S+时那么多。我们会有意识地去权衡，确保大家得到公平且平衡的比例。

　　当问到开放时间为什么只有周末时，RiotStephiroth答道：

　　选这个时间有几个理由。最主要的是特色游戏模式的生命周期(排队中活跃的时间)跟之前我们开放的时间并不匹配。所以我们打算用这个日程在高峰期和低 谷期更合理地进行匹配。我们选在周末是为了让更多玩家可以玩到。我们会从这几轮的数据中进行分析，以帮助未来上线的模式。顺便一说，我们不是被这日程绑死 的。我们会观察队列系统和活跃度，来确保这个日程是合理的，如果有不合理的地方，我们也会修改。

　　至于飞升模式，她进一步解释道：

　　玩家问题："实际上在统治战场的地图移除之后，我不觉得飞升模式“可能出现”。"我希望它出现，但目前好像并不是这么回事。

　　设计师回答：虽然统治战场和飞升模式用的是同一张地图，但他们是完全独立的游戏模式。移除统治战场并不影响我们带来飞升模式。恕瑞玛！

新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。