id和Valve的游戏引擎放在一起比较是一件很有趣的事情，实际上如果没有id，Valve很可能就不会存在。Gabe Newell曾经和id的开发小组有过一次深入的探讨，并且看到了他们完成的工作，此后Newell就离开了微软而创办了Valve，而Valve的成名作品《Half Life》采用的也是id出品的Quake引擎。

    从目前的情况来看，id的DOOM3以及Valve的Source引擎已经成为OpenGL和DirectX上顶级产品，下面我们就将对比一下这2个游戏引擎：

● 光影效果

图1

    从光影效果上来看，DOOM3的引擎要比Source领先一大截。DOOM3引擎对于所有物体都采用了实时生成的光照和凹凸贴图，产生正式的光影效果，画面让人惊叹。游戏中每件物体都充分融入环境当中，并且在光影上相互影响。在id早期的游戏引擎中，光照效果是通过环境光线贴图完成的，而模型则是通过光线的各种变形实现，这也就导致模型和环境有些格格不入，物体浮在画面上，缺乏真实感。

    Source引擎的主要光照系统采用的是实时辐射光照方式，也就是id在Quake 3引擎中采用的。所以我们可以说id在这个方面领先了Valve好几年。Source引擎采用了动态光线和光照贴图方式，并且还应用了高动态范围光照技术，它和其他游戏采用的引擎相比要好很多，不过在光影的真实性上就有所欠缺了。 DOOM3引擎为照片级真实的游戏指出了发展的一个方向。

● 环境

图2

    DOOM3发售以后，一直有人认为DOOM3引擎只适合渲染较小的室内场景。这种看法实际上是不正确的，id的这款引擎同样可以渲染宏大的室外场景。未来发布的游戏中，采用这款引擎的Quake 4将向大家表明DOOM3引擎的全部实力。从技术上来看，id开发的这款引擎更适合处理室内环境，因为引擎中采用的BSP（二进制空间分割）系统针对显卡引擎进行过优化，可以更好的完成室内任务。

    Source引擎则正好相反，它处理室外场景更加适合，在室内环境的处理上无论是真实性，还是细节上都比不上DOOM3。

    这两个引擎在这个方面互有长短，可以说打个平手。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]

编辑：高原