超越于正方与反方
——关于仙剧的几句闲话
今天下午把仙剧看完了，看完了自然就不得不说几句表明自己的立常
我以前和许多仙友一样，都很反对把仙剑拍成电视剧，只是因为太喜欢仙剑了，便不容许有任何人把它玷污，也是因为太喜欢了，所以思想难免有些偏激，有些感情有事。从唐人有拍仙剑的动机开始到看仙剑之前，简直是骂得天翻地覆。那时真的太冲动了，还没有真正看到这部电视剧，根本没有理由骂的。所以现在我看完后说的话不再是从前那么一味的、单纯的批评了，相反，我认为仙剧拍得不错，当然也有一些瑕疵，我一一提出。各位对这部电视剧有偏见的或很喜欢它的、看过或是没看过的仙友，希望你们可以听完。
一、细数仙剧的三个缺点
我作为历来的“反方”，还是先说它的缺点吧。
1、叙述往事的部分过于冗长。
我刚看完22集的时候曾问两位仙友对电视剧的看法，他们告诉我，前一半很不错，后一半就没什么意思了。我那时不知道他们为什么会这么认为，也不想追问。现在看了方知，原来所谓的“后一半”有太多叙述往事的情节，——蜀山的百年浩劫，酒剑仙、剑圣、巫后、圣姑的四角恋、剑圣悟道，这三处地方着墨太多。关于蜀山的百年浩劫，其实与故事没有多少联系，不是什么重要情节，仙剑(游戏)中也只是简单说了说，所以剧本没必要写那么长。而那个四角恋，之前有不少仙友认为太不尊重原著，我不怎么赞成也并不反对剧本的写法，毕竟作为一部电视剧，如果故事中的人物之间联系太少会有种脱节的感觉，游戏就那样顺着路线走过，倒不需要太多联系。但这部分实在过长，完全可以删了一大半。剑圣悟道这部分其实并不差，颇有点味道，只是太长了，便会令人反感，况且仙剑的主题是宿命，并不是“道”。
2、人物的出常
说实话，如果你没玩过仙剑，很不容易把仙剧看懂。尤其是人物的出场很突然，突然就冒出一个人物，真的很不自然，尤其是很难记住他们的名字。
3、人物造型
这点本没什么可说的，我还是要想说几句。狐妖女的造型太幼稚了，不人不鬼，怪怪的，完全没有必要穿那种服饰，只需要化妆得更妖艳，看起来更自然。酒剑仙前后二十年(又好象是十七年)的造型没什么区别，仅仅是后来多了点胡渣，二十年的扮相可以更年轻点。
二、细数仙剧的N个经典之处。
因为仙剧给我的感觉不错，所以故意把优点写作“N”，以示经典之处很多之意。
1、演员。
这里没那么多时间把仙剧的演员一一说尽，只说说主演。
a、胡歌演逍遥曾经遭很多人反对，我不知道是为什么，但依我看来，胡歌这样一个新人把逍遥这样内心复杂的人物诠释得很好。逍遥的任性、痴情、冲动、善良……我不希望各位说这说那的。
b、刘亦菲演灵儿其实并不差，为什么有那么仙友唾骂。我想他们太喜欢灵儿了，所以不想让灵儿的形象被任何人取代。有人指出刘亦菲演不出灵儿的气质，真的吗？没有同感。
c、至于安以轩演月如，好象反应不是非常激烈，因为大家把矛头都对准刘亦菲了。我个人觉得安以轩演得很好，只是剧本把逍遥和月如的细节写得太少了，所以在仙剧中，月如没多大震撼力。另外，仙剧中的月如和游戏中还是有很多差别的，比较微妙的，月派的应该体会得到。
2、插曲
写这个大概有一定的个人主义化。我很喜欢《六月的雨》《逍遥叹》《花与剑》。尤其是《逍遥叹》很符合逍遥的心境。
3、场景
我一直认为场景对于一部电视剧很重要。而仙剧中的几个重要场景很不错。桃花灿烂的仙灵岛、并不热闹繁华的余杭镇、繁华的苏州城andsoon。
………………
三、算不上缺憾和经典
这才是我最想说的，也是真正的所谓“超越与正方与反方”。
1、人物形象。
这里只简单地谈两个人，刘晋元和拜月教主。在仙剧中，刘晋元这人太好了，比游戏里好多了，尤其是那份善良，他对每个人乃至对妖，狐妖、彩依都是那么好，令人好生喜欢。拜月教主比游戏里多了诡秘和人性化，他自始自终只是为了证明爱的存在，只是因为义父要杀他，才致使他变坏，造成心理变态，实是情有可原。
这两个人物形象虽然不尊重原著，但都塑造得很好。
2、结局的处理。
我很希望电视剧可以为仙剑补上一大遗憾，月如不会死在锁妖塔，灵儿最终可以躲过这一劫。甚至他们三人可以快快乐乐地生活在一起。我想这是每个仙迷所渴望的，然而仙剧没有这样做，反而让结局更多了分凄凉。无疑，凄凉是仙剑的基调，只是我更希望一个圆满的结局。
22:552005-2-14
21:302005-2-15上传
【评论】
| 
