在常人眼里，这也许只是一起寻常的刑事案件：8月13日下午，吴某帆(20岁)与刘某鹰(18岁，在校大一学生)在网吧上完网后，一起来到刘某鹰奶奶胡某云(70岁)家中吃晚饭。期间，吴某帆与刘某鹰产生矛盾，因矛盾激发，吴某帆一怒之下将刘某鹰杀死。怕事情败露，吴某帆又将正在准备晚餐的胡某云杀害，老人身中36刀。随后，吴某帆迅速逃离现场。时隔三天，凶犯被抓获，这位在读大三学生对自己的犯罪事实供认不讳。

　　依据这样的新闻事实，我觉得可视之为“无理由杀人”。因为只有不共戴天的深仇大恨，才能成为杀人的理由；当然也不排除应激状态下的过失杀人。但这个叫吴某帆的大三学生，用这样的方式，杀死刘某鹰祖孙两人，只能叫“无理由杀人”。

　　试想：能和刘某鹰一起去网吧上网，完了能和刘某鹰一起到刘某鹰奶奶家吃饭，说明他俩关系不错，而且这个不错的关系，一直维持到动刀杀人时。要知道，离开网吧，找地方吃晚饭的时候，俩人关系还不错；奶奶的饭还没做好，就动刀杀人了，在一顿晚饭还没做好的时间里，就发展到动刀惨杀，能这么快就产生杀人的理由吗？就算杀死刘某鹰，有可能因事被激怒，处于应激状态，属于过失杀人；那么，杀刘某鹰奶奶的时候，就没有任何应激可言了。因为做晚饭的奶奶，根本不知道等饭吃的两个大学生闹了什么矛盾，因而不可能有任何激怒吴某帆的言行举止。因为害怕杀人的真相暴露，再杀一个人，会是什么结果，这个大三的学生不可能估量不到。选择杀人灭口，也许能成为理由，但居然杀了36刀，试问：这能有一点理由吗？

　　在这个短新闻中，跟杀人有关而值得追问一下的，也许只有吴某帆与刘某鹰因何矛盾那一点细节了。但奇怪的是，新闻在这个方面不涉一字，仿佛根本没意识到有追问的必要。没理由的杀人，难道真就该见怪不怪吗？

　　那就注意一下案发的时间，8月13日是星期三，应该是上课的时间；再来注意一下案发前他们所做的事，去网吧上网。能在上课时间去网吧上网的大学生，可以想见是如何沉迷于上网；而能让他们沉迷到这个地步的，恐怕只能是网络游戏。于是，能否将“无理由杀人”与网络游戏作一些关联性的推想？谁都知道，让人沉迷的网游，无论是《魔兽》还是《英雄联盟》，还以杀人取乐，网民交流网游感受的第一句话，往往就是“你杀了几个人”；而网游杀人的最大特点，就是“无理由杀人”，虽然这是虚拟的，为的是好玩，是过瘾，是业绩，是上等级……

　　毕竟满足的是杀人的欲望，满足的是杀人的瘾。作这样的推想，绝不是说沉迷网游的人都会杀人，但嗜杀成性的网游，会不会成为“无理由杀人”的推手呢？我以为“说有容易说无难”。譬如这起惨杀祖孙两人的凶杀案，凶手就是一个大三的在校学生，也许他还没有从凶杀的虚拟世界中走出来，把惨杀这祖孙两人看作了网游的某种延续。年轻网民为了能上网，杀害父辈祖辈的惨案，已经屡见不鲜，背后未必就没有嗜杀成性的网游在作推手。

　　开发网游，可以；但拒绝暴力、拒绝嗜杀，更有必要。作为一种文化产品，远离暴力和嗜杀，应该是它的开发门槛。虽说动刀杀人的毕竟是少数，但让网游远离的暴力，也应是社会和谐的必然要求。(来源：红网 编辑：Alenvi)