俩“熊孩子”网吧上演“暴力游戏”，迫使受害人(未成年)“乖乖地拿出了2300元”。2014年4月24日，俩人因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处三年和两年四个月，又以“主观恶意轻微”、“身份证登记日期有误”为由不服一审判决，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。

　　不借就抢

　　不借就抢，恶语威胁，拳脚相加，换来的是三年和两年四个月的牢狱。5月27日，在庭审时，90后如某、马某均说：“我认罪。”

　　如某、马某对网络游戏很痴迷，有时间就会在网吧玩个天昏地暗。2013年11月13日23时许，俩人在乌鲁木齐市天山区某小区一网吧又玩得不亦乐乎，很快手里就没钱了。

　　“兄弟，借点钱呗，回头还你。”坐在他们旁边的一个小男孩玩得正酣，不耐烦地回答：“不借！”。

　　手痒难耐，俩人观察发现小男孩似乎很有钱，俩人商议“干脆抢”。

　　如某二人对小男孩说：“跟我们出来一下。”小男孩不愿意，俩人连拉带拽将小男孩带到楼道。

　　如某让小男孩“乖乖地把钱都拿出来”，小男孩说，“我也没钱，你们找别人吧！”这句话惹恼了如某，几个巴掌下去，小男孩不再说话。俩人从他身上搜出了2300元，小男孩说：“这是我所有的钱，全给你们了就连吃饭的钱都没有了。”听罢，俩人又还给他了100元。

　　最后，如某分得1800元，马某分得400元。

　　案发后第二天晚上，据受害人指认，公安机关将如某抓获，马某也被公安机关传唤。

　　2014年1月，乌鲁木齐市天山区人民法院审理此案后认为如某、马某对被害人实施胁迫、强行劫取他人财物，构成抢劫罪。4月24日，该院分别判处如某三年，马某两年四个月有期徒刑。

　　恶意轻微？

　　一审判决下达后，如某、马某均不服，上诉至乌鲁木齐市中级法院。

　　当日庭审时，如某说，“我的身份证登记日期是错的，登记的是1995年10月29日，实际上是12月11日。”其代理人说，实际上如某在实施抢劫时还不满18周岁，属未成年人。但关于身份证登记的证据，如某一直未向法庭提供。如某的代理人认为，就当时在网吧的情形看，是“大孩子”欺负“小孩子”的事儿，是寻求刺激的行为，主观上恶意轻微，并积极退还赃款，应从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。

　　马某的代理人说，一审法院量刑过重，应改判为缓刑。理由是马某有自首情节，最终也只分得400元，且全部退还，“马某只是抓住受害人的衣服，并没有危害其人身安全，而且有悔罪表现。”

　　“一审认定事实清楚、证据充分、量刑准确。”公诉人表示，如某提出的身份证信息错误，公诉机关调取了公安机关的证据证实，如某身份证信息确为1995年10月29日，实施犯罪时已达法定刑事责任年龄。同时，公诉机关多次核实，并非如某所述。

　　“如某、马某见到被害人是未成年人，并且带有大量现金，采取威胁殴打实施抢劫，这是主观恶意较大，不适用缓刑。”公诉人对如某、马某的上诉理由给予当庭驳斥，至于认罪态度较好，“已从轻处罚，属于抢劫罪的最低刑。”

　　该案没有当庭宣判。（来源：天山网 编辑：Saiken）