此篇为答赤军先生《盛名之下，其实难副》的第三部分，并兑现以前承诺许多网友对于诸葛亮的军事才能的若干补充。

　　诚如赤军先生所说，《隆中对》有一严重的缺陷，就是“若跨成荆、益”与“东和孙权”同时存在。这一缺陷，可以说是致命的。关羽的被袭杀，刘备的夷陵惨败，究其原因之根，皆因此理，这点自毋须多言。但诸葛亮是人，不是神。此之谓“智者千虑，必有一失。”诸葛亮是一个杰出的智者，但他为何会犯此失误呢？要说清这点，还必须从诸葛亮的主公，刘备说起。

　　刘备的一生为什么而奋斗，相信也不用在下多费口舌。建安一十三年（207年），刘备三顾草芦，求请诸葛亮。刘备见到诸葛亮后，没有什么多余动作，很快屏退了旁人，对诸葛亮说出了自己的心里话：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下……”。故《隆中对》的根本目的，是为了扫除国贼，兴复汉室。而这个”窃命奸臣“就是指曹操。因此“隆中对”所指向的斗争目标也是曹操。“隆中对”中所讲到的一切，都是为抗曹这个宏观目标而服务的。三分天下是为了抗曹；联合东吴也是为了抗曹；跨有荆、益更是为了抗曹。也就是说诸葛亮在考虑荆州问题时，至始至终是以蜀、魏两国相争为主旋律的。刘备、诸葛亮所面对的形势，有别于战国时期与楚汉相争时期。他们所面对的是一个强大的、统一了北方的政权曹魏。这个对手，在政治上拥有挟天子以令诸侯，在军事上带甲数十万，经济上据有在当时开发最早的关中数州，在文化上保有当时科学文化最发达的黄河流域，在人谋上又有以“智计殊绝于人，用兵仿佛孙、吴”的大军事家曹操为代表的一大批优秀人才。可以说是在政治、军事、经济、文化、人谋各方面都最具优势的强国。面对这样一个强大的对手，放弃从荆州出兵，仅用关中一路要想取胜显然是相当相当困难的！因而诸葛亮认为从荆、益两路夹击中原，对于讨伐曹魏，兴复汉室要有胜算的多。

　　先生在文中讲到“隆中对策并非独一无二，……明显的道理，鲁肃、周瑜深知，法正、庞统深知，曹操亦深知，诸葛不过饰其词而顺其理而已，未必如俗传高出众贤之上也”。

　　诚如所言，与“隆中对”意思相近的战略方针不是没有，但战略决策并非等同于钻研某一科学领域的空白，只能被一人所深究。而是从当时宏观大形势出发，选择最符合当时形势的策略，加以执行运用，这才是高瞻远注之人所因具备的基本素质。鲁肃、周瑜、法正、庞统、曹操他们能看到这一形势，只因为他们也都为高瞻远注之士，他们也都为命世大才，这样的大才在三国时期也只廖廖数人而已。而诸葛亮却能挤身于此辈当中，不正反而说明了诸葛亮也是“高贤之士”吗？此为其一。

　　其二，诸葛亮的“隆中对”所具有的以下几个鲜明特点，使它所处的地位，完全凌驾于上述些人的看法之上。

　　第一：预见性。“隆中对”精辟地分析了天下的形势，预见了三分天下的未来。“隆中对”提出之时，三分天下的形势并不十分明显。当时江东地区有孙权、荆州地区有刘表、益州地区有刘璋、汉中地区有张鲁、关中地区有马腾、韩遂、黄河流域有曹操。而当时的刘备仅为一兵仅数千的荆州客居者而已。“隆中对”肯定了曹操和孙权是当时最大的两股势力以外，对于同时期的二刘；张鲁；马、韩集团并未做首肯，而独对当时实力最为弱小的刘备集团加以了肯定。在诸葛亮的眼中，刘备显然是一个堪于曹、孙相匹敌的明主。从诸葛亮的“隆中对”的提出，到刘备建立蜀汉政权，天下三分的定局出现，中间经历了有十多年的时间。在这十多年的时间里，天下大势基本按照“隆中对”所预见的趋势进行。“隆中对”的预见内容之广；预见时间之长；预见结果之准，在当时绝对是绝无仅有的。

[下一页]

【发表及查看评论】【关闭窗口】