|
一个魏延，可以演绎出蜀国的兴衰。一个蜀国，更可看出群雄逐鹿的天下大势。
按现代人的观点，魏延实可称得上精英人物，完全是靠自己的真本事脱颖而出的，也因此深受刘备的青睐。他既能冲锋陷阵于万马之中，又可谋略频出在帷幄之内。仅这一点，五虎上将也不能出其右的。可就是这样一个出类拔萃的人物，观其一生却是以悲剧结尾，实在令人叹息！他的性格缺陷就在于自己虽有思想，有能力，却未能与蜀国的擎天之相诸葛亮处好关系。按诸葛的性格，固然看中能力的高低，但更注重的是忠诚与否，魏延若是象杨仪那样谦逊听话，早就免却了诸多的麻烦，可这就是敢说敢做的魏延，否则也不至于后来甚至说出埋怨诸葛的话而引起他的警惕，认为其有反骨更动杀机！
魏延曾提出过子午谷径取长安的建议，在当时那种更无良策的时候不失为一种很好的尝试，更何况即使不能成功，损失也不会很大。可被诸葛就是断然否决。试想以魏延的性格又怎会毫无怨言呢，然而单从这句话又怎能看出其反心呢。诸葛是否也有因受自己的主观情绪影响而没能客观审视的嫌疑呢。与刘备的宽宏信任相比，诸葛是否又有些气量狭小了呢。
在这里绝无贬低诸葛之意，做为楷模，他实是中华民族智慧忠诚的象征。“鞠躬尽瘁，死而后已”永远辉映青史。《三国演义》毕竟是小说，不同正史，鲁迅就曾经评价其为“多智而近妖”，有些不食人间烟火。凭其《隆中策》一举奠定三分天下之势，可也就仅此而已，无法再做更深进龋他那种“事无巨细，每必恭亲”的勤政方式一直被人津津乐道，可就是这种模范做法若按现代管理学的角度来说，正是造成庸人频出，思想困乏，只会机械做事的严重根源。从他命丧五丈原之后，蜀国就后继无人，最后甚至出现“蜀中无大将，廖化做先锋”的尴尬局面，如此又怎能不被后辈精英倍出的魏国集团所消灭呢。从这方面讲，看来诸葛也只有局部战术的聪明，却无全盘战略的智慧，只有勤于做事的忠诚与努力，却无擅长用人的度量与管理的才能埃否则，三国的历史可能就要重新演义了
|
