一.刘备有很多人都认为他卑鄙,假仁慈,假仁义.个人并没有什么能力!而给我的看法是刘是一个能把喜怒哀乐都放在心里的人,就是说他能控制自己的情绪,能做些他心里并不愿意做的事来!这点是很难得!说他卑鄙,我觉得用个奸字更加恰当!古今中外成大事者哪个没有点奸险,政治斗争本来就是一场诡诈的斗争,没有一点手段是不能成为一国之主的!刘白手起家,在他建立蜀国前,东奔西逃,遭人追杀,抛妻弃子,对他来说是家场便饭,在许多年中甚至都没有一个自己的地盘!可他却能在这乱世中挺过来!并且建立了蜀国,可见他的刚强和坚韧!!而且在成都他也施行仁政,百姓都能安居乐业.既然它的结果是好的,我们又何必追求它的过程呢?

　　二.赵云武艺高超,性格沉稳冷静,任劳任怨,能非常出色的完成主帅所安排的任务!这就是我对他的看法!他没有关羽的傲气,也没有张飞的暴糙!这也就是为什么他能受到刘备的赏识和诸葛亮的重任!但由于他个性的原因,所以在整个三国里并不出名!我想过去是有人把他捧高了,但我觉得纵观整个三国历史里,真正称的上大将的有几个呢?赵云给人就是有一种放心的感觉!!我现在还在惋惜为什么不派他守荆州呢??

　　三..诸葛亮千古一相,配他我想并不夸张,我想大家先要明白一个丞相的职责,他主要发展经济,扩展外交,简单的说就是发展内政!!而派兵打仗是他的职责吗?我想不是的.诸葛亮在内政发展方面是惊人的,当时蜀国的丝绸是非常有名的,而成都有天府之国之称,农业发展更是不在话下.其实如果魏国的疆域跟蜀国宝是一样大的话,蜀国的经济比魏国的好的多!!后代有许多皇帝或文人都非常欣赏诸葛丞相,并不是不无道理,而我们却过多放在军事方面!感觉有点过了,毕竟人无完人嘛!!

　　PS有些人有这种看法认为刘备是伪君子,而曹操是真小人.呵呵其实想想挺有意思的!!两个人都非常的奸诈,可现在对曹操的赞扬非常多,而对刘备的批评却不绝于耳,这是为什么呢?我想大多是由于大家受了三国演义的影响,而当现在了解真相后,会为曹操受冤感到不值,慢慢的由怜悯变成了敬仰,而对刘备,却感到自己受了骗,所以痛恨不已,其实抛开文学等不说,客观的讲刘备并不比曹操差多少,两个人都有一套自己的政治手段!!在这一点上说可以是平分秋色把!

　　至于诸葛亮我还想说一点,他的行军打仗都是以稳为主,我想这与他的性格有关,当然也于他的职责有关,身为一人之下,万人之上的丞相,是不能轻易实行一些比较冒险的计划的,牵一发而动全国万一失败了,我想对整个蜀国士气的打击是非常大的!!所以我们也不难理解为什么他没有采取魏延的计划了!!其实两人都没有错,只是职责不同罢了!!但我不能理解的是他为什么要不断的北伐,有人说进攻是最好的防守,我想这也要在两个人实力相差不是太大的情况下才可以实现的,而且也并不是说为了防守就要不段的去进攻.这样我想会垮的更快!抛开军事不说,我想也应该为人民想想,这样不断的战争对人民的打击是最大的,不管是攻的一方还是守的一方.如果不北伐的话,我想人民起码还可以过上许多年的太平日子.如果诸葛亮只是专心发展内政的话,以后的事谁能说的清呢??