诸葛亮者才子也，上知天文，下晓地理，历史记录为：军事家、政治家、...。但古往今来无出其右的确是其伪善的登峰造极。第一、如果说哭周郎是出于政治需要的伪善还可原谅，那因政治原因找借口坐山观虎斗，间接害死刘备就万万不该了。刘备借荆州事件出兵伐吴在战略上并非一无是处，当时的环境下先消灭弱小的一方再对抗强大的敌人是很有道理的策略。伐吴，天时、地利、人和均有，事实上刘备也是取得了战略上的胜利，一度势如破竹，最后的失败是战术上的失败。但伐吴的策略是诸葛亮极不赞成的，因此他推脱要在成都防范曹操而不全力辅助刘备伐吴，火攻本是诸葛亮的拿手好戏，而刘备却败在“火”下。这同诸葛亮狭隘的心胸、狡猾的政治手段不无关系。可是古往今来除刘备认清了诸葛亮的真面目外，诸葛亮的伪善面目还真鲜为人知。在白帝城，刘备嘱咐“对待丞相要像对待父亲一样。”此言系教导阿斗“你同诸葛亮拼年龄吧！你小子不是他对手。”又对诸葛亮说“阿斗，你能扶就扶，不能扶就废了他自立”这实际上是同诸葛亮摊牌“现在实权全在你手上了，我够意思吧！但我子孙后代你得给条生路，作个傀儡不碍事吧1第二、推卸责任后假慈悲。街庭实际上是无法驻守的，马岱在山下路中，马谡在山上占据至高点，该驻兵的都驻兵了，而且冷武器作战居高临下就是优势，马谡没错啊！诸葛亮硬是利用二马的矛盾，借也不知道先帝说没说过的话认定马谡犯错误，借刀杀人推卸责任。第三、借口兴蜀复汉挑动战争，处人民水深火热，实际是想成就自己的事业。诸葛亮确实是鞠躬尽瘁，真的是为了兴蜀复汉吗？非也非也！四川物产丰富，易守难攻，三国鼎立百姓思安，阿斗怀柔。兴蜀不在一时一事，复汉就跟本不存在，诸葛亮早就鼓动着刘备称王自己称相了。就是欲图霸业，也要等待时机，当时曹操岁数也大了，魏国继承权的争夺在拉开序幕，适时出击本也不错。可诸葛亮多次挑起战乱，常年争战消耗了大量的人力物力。WHY？？？？因为诸葛亮年龄也不小了，又怀有侥幸心理，所以才抗虎皮作大旗，频频出征。

　　第四、唯亲是用，排除异己。

　　即使是今天四川也是一人杰地灵的地方，何故在诸葛亮时代就“蜀中无大将”？最根本的原因就在诸葛亮啦！首先对像魏延之流的老臣采取用而不重的策略。最后还装神弄鬼的斩了魏延，斩魏延实际上是为自己这一小团体扫除了障碍。其次以自己为标准选拔人才，不知人才是不拘一格的。那个胆有鸡蛋大的哥们(实际上是胆囊炎)，确实有诸葛之风。在次，作为丞相没有建立起人才选拔的制度。临死还定了两届丞相人选，“江山代有人杰出”装神弄鬼预测是不可行的噢！