前言

　　孙坚死于无名小卒，中伏被射杀致死；正如关羽败亡，被人出卖而后遭围捕斩首。

　　二人异同各有千秋，相异之处，在于出身及立业，包括孙坚白手起家及关羽追随刘备等，但是二人败亡之处，所失之处，颇为类似。特别是常见的批评关羽草包杂论，几乎皆可以套用在孙坚身上，而且关羽与孙坚的败亡三失，彼此略同而且神似。

　　简表如下：

　　─────────────────────────────

　　｜人物一失二失三失｜

　　｜孙坚弃天子而投袁术横挑董卓、怒辱来使远征黄祖｜

　　｜关羽舍曹操而归刘备挑战曹操、拒使求婚北伐曹仁｜

　　─────────────────────────────

　　第一失

　　孙坚

　　欧西中古黑暗时代，部分原为城堡之保卫骑士，后来叛变成攻城掠堡的狼狈歹徒，多有“堕落骑士”之事迹。孙坚从出身汉室官吏，到后来摇身变成杀抢盗贼，上半生与下半生，正如同保家卫国与沈沦堕落的二极化。当时汉室衰败，盗匪群起，正需要孙坚镇压黄巾、参与平凉平羌、克破区星、扫除三郡乱贼。后来董卓乱政，关东忠臣组成义军，意欲勤王清侧而迎奉天子。孙坚若是汉室忠臣，就应该站出来为汉天子效力，可惜孙坚虽力行身攻董卓，心头却另拜投袁术手下，也就是孙坚不为汉天子效命，而甘为袁术作为马前卒。

　　孙坚弃天子而投袁术，除了不忠的批评外，不识大局及时务也是多有所言。

　　关羽

　　当时汉末天下大局，根据关羽草包论之类的谣传，曹操才是真命天子，因此关羽不投曹操，甚至背叛曹操，却宁愿守着颠沛流离的刘备，关羽为人不忠而且眼光浅短。亦有人质问关羽不为汉天子效命，总之就是关羽亡归刘备多有偏言。当然，这些对关羽批评，全都适用于孙坚。

　　第二失

　　孙坚

　　横挑强敌，不自量力，这也是孙坚虎头蛇尾的必败之路。当时董卓强盛，关东联盟不敢轻取妄动，孙坚但以暴河冯虎之力，独挑大敌。虽然阳人合战获胜，但仔细端详过程，若非吕布欲扯胡轸后腿，董卓集团未必失败，而使孙坚从中矛盾检到胜利。否则一但董卓整军来袭，孙坚孤军也无法抵抗。连粮秣都要仰望袁术脸色，孙坚行客军入侵中原，正是以小博大的轻福

　　虽然董卓遣心腹向孙坚展开和亲谈判，但是孙坚心目中没有外交手腕的观念，反而辱骂来使，激怒挑战，行动像是没有头脑的武夫。消极面可虚与委蛇，积极面则可反间利用，可惜孙坚不识道理，一逞口舌成事不足而败事有余。后来孙坚不能为袁术消灭董卓，反而被吕布(董卓将领)所击，连袁术根据地南阳后来也被张绣(张济侄，张济为董卓将领)所占，袁术除了主要被曹操击败，不能及早铲除董卓将领，留下后患隐忧，孙坚也有责任。

　　关羽

　　曹操半壁江山，胜过当年董卓。关羽北伐荆州竟然孤军围攻襄樊，根据关羽草包论的论论，关羽横挑强邻，正是失败的主要原因。

　　孙权遣使为子要求关羽虎女，结果关羽辱骂来使，不愿许婚，情况宛如孙坚辱骂董卓来使。不过孙权长子孙登当年才十岁，未成年的儿童，把婚姻大事当成儿戏，关羽不骂才怪。刘备在十年前娶孙权之妹的政治婚姻，算是诸侯(刘备)对诸侯(孙权)，都不能阻止孙权翻脸袭夺荆州，人臣(关羽)与诸侯(孙权)的儿戏联姻，又岂有举足轻重？关羽没有完成和亲孙权的效用，比得过刘备已经和亲孙权的效用吗？

　　第三失

　　孙坚

　　出身江东猛将，孙坚可以自立，而毋须依附别人，就算要投靠别人，也得找高举仁义或是尊王攘夷的人。但是孙坚却投袁术，一个有野心称帝的人，听从袁术颐指气使而东奔西跑，孙坚最后必然疲于奔命。江东猛将孙坚却被下令讨伐董卓、江东猛将孙坚却被要求入侵豫州、江东猛将孙坚却被指使攻击荆州，结果孙坚奔波一生而无立足之地，崩溃于半路。

　　孙坚最后死于黄祖手下，入侵荆州却被刘表守土成功，下场是埋伏射杀。孙坚展开不知所云的战争，进攻不下小将黄祖，最后还被无名小卒所害，死得莫名其妙。

　　关羽

　　根据关羽草包论所言，曹仁守住樊城而使关羽围城失败，所以关羽战力不行，军事能力太差，因此关羽是草包。当然孙坚攻不下黄祖，情况完全可以引援比照。

　　关羽围城曹仁还可说是为了刘备而北伐荆州，孙坚在为袁术(荆州南阳太守)开拓荆州，同样是为人作嫁衣裳。

　　结论

　　比较孙坚三失：骄肆弃迎天子而身投袁术、横挑董卓强敌而怒辱其使、不阻山河天险而远征黄祖。怎么看都有关羽败亡的影子，从骄恣自大、诟骂来使、远征被杀等，彷佛孙坚之死先替关羽之死预作彩排。

　　孙坚与关羽的失败，两者何其相似，在批评关羽草包同时，亦可将同样理由全部套上孙坚的败亡。