从去年以来，随着电视游戏概念的不断火爆，不少游戏行业人士或者相关产业人士纷纷跃跃欲试，准备到这个领域中一显身手。但是，到今天为止，电视游戏圈中还未出现重量级的作品，更谈不上运营、流水之类的了。

　　解读电视游戏入行者应有的思路

　　要想做出精品的电视游戏，首先要在意识上就要认识到无论是研发还是发行，还是运营，电视游戏同端游、页游、手游都有很大的不同，必须从做端游、页游和手游的思路中扭过来。

　　研发角度

　　1)电视游戏首先要做出让人震撼的视听效果

　　试听效果在手机和PC上面根本不是问题，因为手机上不用追求多么酷炫的视听效果，卡通、甚至像素风格都可以，而PC性能足够强劲，屏幕也没那么大，好的视听效果也就不用太发愁了。但是电视机的性能差，屏幕还超大，要做出震撼的视听效果，好比“针尖上跳舞”，真是不容易。需要团队有很强的技术功底和经验积累，还需要有比手游大得多的美术投入，否则不可能做出好的游戏体验。

　　2)其次，要做出让人觉得自然、舒适的操控方式

　　显然操控方式在PC和手机上不是问题，因为PC上面，键盘、鼠标作为游戏操控方式已经足够好用，手机上面都是触摸屏，虽然性能不是那么强大，但应付碎片化时间为主的手游也已经足够，而且用户也已养成了使用习惯了。但是电视上面除了遥控器以外，并没有配备适合玩游戏的操控设备。不同类型的游戏必然需要选择最适合的操控方式，做电视游戏开发必须要考虑。例如，射击类游戏，手柄可能就不是最适合的操控方式，因此，做游戏的人，还得具备一定的交互技术的视野，才能发现、甚至研发相应的交互设备为自己所用。

　　3)有没有较强的资源整合能力

　　这是没有电视游戏从业经历的人最容易忽视的一点。电视游戏的开发不同于手游的开发，不是两三个人，坐在家里，凭着公开的技术文档就可以开发的了。这个行业相对封闭，而且游戏往往又不能设计得像手游那么简单，为了做出好的视听效果，往往会使用较多的系统资源，再加上系统不稳定，android裁剪等带来的不少意想不到的问题，开发过程中是需要电视机、盒子整机厂商支持的，甚至某些古怪问题需要芯片原厂的支持，如果没有这些支持，那么很可能轻则拖延进度，重则被一些技术问题卡死在那里，对游戏设计进行重大调整。

　　举个例子，在电视机领域占据最大市场份额的芯片公司—MStar，是从来没有芯片规格书的，不仅CP拿不到，就连电视厂商也都拿不到。他们的理念就是：你有问题你告诉我，我来解决，但你不要问我是如何解决的。所以，如果CP得不到这些芯片厂商的支持，是可能会陷入技术陷阱之中的。再举个例子，就算是同一款游戏，在同一个型号的芯片上运行，但是整机是不同电视机厂商做的，那么游戏运行起来就有可能产生差异，比如声音输出不正常，或者图像显示不正常。有时遇到这种问题，不仅CP束手无策，就连电视厂商和芯片原厂都不一定搞得清楚是怎么回事。

　　4)有没有能力设计出好玩的游戏

　　上面那些基础问题解决完了之后，到了最后，才是游戏本身的可玩性、耐玩性的问题。即：如何刺激、满足人的心理欲望，如何激发人的消费需求的问题。

　　这里，如果问大家一个问题，手机游戏和电视游戏哪个更难做?可能绝大多数人都会说电视游戏。其实，笔者的看法正好相反。为什么呢?

　　从技术上来看，手游是比电视游戏简单得多的，但是从商业成功的角度来看，手游是最难把握的。从历史上看，无论中外，无论是Angry Birds, Ninja Fruits, 还是捕鱼达人的开发商，他们的作品都难逃昙花一现的命运，很难复制以前的成功，唯一能做的，就是不断做变种版本。这些游戏的成功，其冥冥中似乎有一只看不见的手在主宰。而这只手，似乎难以有人可以把握。

　　但是，电视游戏的成功反而是技术问题，投入问题，相对手游来讲，更有规律可循。以射击游戏为例，成功的作品无一不是堆砌了大量的视听效果以及游戏常见的手段，如数值平衡、多人对战模式等等。而这些手段的结果，游戏的从业者相对可以比较容易判断出来，比手游的偶然性要低不少。所以，作为制作团队来讲，反而更容易预见商业结果。当然，游戏总归是创意文化产业，其可复制性都不高，笔者这里仅仅是将手机游戏和电视游戏相对比较一下而已。

　　发行和运营角度

　　电视游戏的发行和运营也不同于手游、端游和页游。实际上，现在的电视游戏还不存在真正的游戏发行概念，因为基本是“无好的内容”可发，加上支付不方便，用户习惯等问题，更谈不上运营了。因此，这里只是简单谈一下国内的电视游戏“发行渠道”。

　　同手游不同，电视游戏要想同用户见面，必须搞定电视机和盒子厂商，而运营商通道是IPTV游戏，非常特殊。

　　对于电视渠道而言，就是五大电视机厂商：海信、创维、TCL、长虹和康佳。现在每个厂家都很重视游戏运营，也都成立了相应的部门来运作这个事情。但奈何这些厂家的人员都是家电思路出身，自己本身就没玩过游戏运营的事情，加上电视游戏是个新事物，因此，基本上都是摸着石头过河，他们的思路也基本上是来者不拒，谁来了都可以，但是，由于没有好的内容，因此，来了之后也就是把东西放在电视上而已，也没有推广，也没有宣传，这样造成的后果就是“门前冷落车马稀”，这些游戏处于少有人玩，更少有人付费的尴尬境地。

　　盒子渠道太多了，大一些的就是小米。因为雷军非常重视电视游戏，因此小米现在也在着力推动这个事情。小米的思路纯粹是借鉴手游以及移动梦网(如果各位还知道2004年SP的辉煌时代，应该对这个有印象)的渠道建设和管理思路。强调硬件统一，小米通吃，手柄可能会低价销售，可以给好游戏推荐位等，但是再没有更多的其它扶持措施了。

　　至于IPTV游戏，是个中国国情下的典型产物。IPTV游戏是现在唯一可以赚一点儿小钱的电视游戏领域。但由于运营商太强势，导致这个产业发展很不健康。CP要做进去，得要有资质(这是笔者最痛恨的事情，实际就是一帮官僚为自己寻找寻租空间)普遍都要对运营商内部人员进行攻关，乃至利益输送。通常账期也很长，而且还有坏账率，这个坏账率也是运营商说多少就是多少，CP毫无办法。因此，发展了几年之后，这个产业也是不温不火。

　　以江南某个大省为例，除去对公账号以外，可以运行Java游戏的机顶盒250-260万台，现在有200多款java游戏在运营，比较优质的大约有50款左右，每款游戏生命周期大约3-4个月，运营收入大概能到20多万。按照5:5的分成比例，能分到10多万，再除去10%的坏账，大约有8-9万，除去开发成本6-7万，能剩下的也不多了。所以，IPTV渠道大家玩下去的动力也不大。

　　这就是国内电视游戏的研发和运营现状。各位想进入电视游戏行业的大佬们、小伙伴们，你们准备好了吗?

    From：91手册

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。