实际上现在得掌机与手机之战，与20年前第一代掌机大战的性质基本相同，还是便携性和功能间的矛盾。

　　20年前，PCE GT和GG的功能更强，前者甚至能直接玩主机游戏，GB性能并不差，但是画面一塌糊涂，胜在省电上，虽然看起来是微不足道的优势，但是6节电池X 4小时 VS 4节电池 X 16小时(不用怀疑，达不到这个时间是因为国产电池太水了)，最后消费者还是选了省电的那边。

　　现在情况一如既往，掌机功能更强一些，但是携带不便，手机功能虽然弱(主要是传统操作方式的游戏)，但胜在无需携带——反正你总要带着它。更别说手机游戏对多数人来说还是免费的。

　　另一个关键因素则是游戏内容，掌机游戏的平均质量和手机游戏天壤之别，更别说手机上不可能出现怪物猎人这种A级大作(操作太烂只是一方面，关键是这种传统游戏改成免费风险太高，时间收费模式可能会让很多玩家望而却步)。

　　但是从现实看，轻度用户们根本就不在乎游戏内容和质量，90%的手机游戏玩家纯粹就是跟风，游戏是好是坏跟他们根本无关，他们唯一的目的就是杀时间，这种情况下还谈独占，谈品牌，谈游戏性，未免荒唐。

　　从历史经验看，掌机必败无疑，但是手机取代掌机的可能性也不存在，毕竟核心玩家这个消费群体是真实存在的。其实市场的分化已经很明显了，轻度玩家过去需要买台掌机玩游戏，现在手机100%能满足他们的需求，掌机再去争取这部分玩家是愚蠢的。反过来，核心玩家的需求不可能依靠手机上那堆垃圾满足，而手机游戏现在的发展方向就是制造更多的垃圾，没有第二种可能。任天堂和索尼都认识到了这点，所以不会去和手机上的免费游戏对拼，他们以后只会增加自己平台的独特性和游戏独占。

　　手游的问题是新游戏默认收入为0，而不像传统游戏一样能估计个范围。免费模式就是这样，你怎么知道这款游戏吸引来土豪？很可能你投入1000万开发的颗粒无收，而公司扫地大妈随手做的一个垃圾每月爆赚1000万。很少人知道我是MT其实一共有2个游戏，另一个惨的不能再惨了，而两边质量根本没区别。所以手游业投入其实不低，只是都没用到这个游戏的开发上，大部分沉没成本我们看不到了罢了。

　　我想了半天用什么来比喻，但是没想到好的，凑合一下吧——

　　掌机游戏是女神，手机游戏是右手，核心玩家会不惜代价追到女神，但大部分朋友需要的只是撸完上床睡觉。

　　免费游戏市场的弊病在于，有的玩家花了女神的钱，拿到的却只是飞机杯，而且店主还骗他说，女神是不存在的。

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。