天极网特稿(记者 方堃)“在网吧里，任何时间都会有人在吃饭;都会有人在睡觉;都会有人在玩。不论是清晨、中午、还是深夜，都有一些人挺不住了，他们用疲惫无神的双眼仔细的注视屏幕，仿佛创作中的马克思。他们是铁人，史瓦辛格死了他们都死不了，马克思挺不住了他们都挺的住，埃塞俄比亚的难民觉得饿了他们都不觉得饿，沙漠的非洲土著渴了他们也不会渴，他们是神的化身，是精神力量的体现。”用百度搜索网吧案件时，记者无意间搜到了以上形容网吧玩家的句子。

　　如果说

　　今年新华网报道了北京宣武区的学校周围街头现行犯罪的情况，其中绝大部分涉校案件发生在校门周围数百米内及网吧附近。

　　在网上一名警察的个人BLOG中记录了如下的文字.

　　一、2004年4月份发生在我辖区一个主要街口。晚上，我所几名巡逻队员在巡逻途中，抓获了一名不满14岁的抢夺犯罪嫌疑人。根据他的交代，我们所共抓获了7名犯罪嫌疑人。根据他们供述，他们全部是市体育学校散打班的学生。自2003年下半年开始共抢劫20余起。抢来的钱全部用来上夜市了!如果网吧老板有些责任心，也许就不会发生这类案件了。

　　二、2004年8月。我所破获了一起抢劫案件。犯罪嫌疑人最大16岁，最小刚满14岁。他们在在学校放暑假的15天时间内，共涉嫌抢劫19起，最多的一天在同一地点抢劫3起。抢来的钱物全部用来上网，交网友。他们连续在网吧住了10天。老板不管不问。

　　与此同时，网吧业主也展开了针锋相对的辩解。网吧业主认为，网吧解决了部分就业问题，并为政府的税收做出了贡献。一直在艰难的生存，而且行为也已经越来越规范。因此，政府应该鼓励和扶持网吧的发展，而不是严厉打击。

　　就在打压网吧的声音越来越大的时候，重庆市开始实施网吧零点断网的规定，引来一片叫好之声。而网吧业主则声称“表面上虽然看起来断网时间只有晚上8个小时，但实际上这8小时的利润要占到一天纯利润的40%，零点断网是在逼我们改行。”媒体对此也大多持肯定态度。有人声称，发展到现在强行断网的地步完全是网吧业主自做自受，如果他们平时能够自律一些，也就不会发生这样的事情了。归根截底还是再于网吧业主的素质低下以及在金钱面前突破了道德的底线，引起了社会的抵触。

　　究竟网吧业主在素质和道德等问题上有待商权?还是我们的制度上有待完善?抑或是网吧玩家自身的问题?

　　《资本论》中关于资本的特性做了如下描述:10%的利润资本就会存活,30%的利润资本就会大发展,50%的利润资本就会挺而走险,100%的利润资本就会杀人越货。换句话说，仅仅因为近年来网吧经常发生刑事案件而对网吧进行种种不公平的政策限制，或是一味的谴责网吧业主的道德和素质未免有失公允，这一切皆是资本的特性使然。

　　虽然目前国内大城市中电脑已经相当普及，但在家庭中，对于学生而言，并不如网吧自由。专家指出，当前我国中学生多属独生子女，且城镇居民以楼房式独门独户的家居结构为主，这在某种程度上不利于身为独生子女的中学生与同龄伙伴交流。在工作生活压力较大的今天，他们的父母极有可能因忙于工作和生计而忽略了与子女的情感沟通。那么在现实生活中缺少情感交流的中学生，便会在网络中寻找可归依的群体。而网吧的存在，正是为缺少情感交流的学生提供了一个进行情感交流的场所。

　　网吧所提供的是网络服务，而网络服务是以高科技为主导的产业，当新科技与资本进行结合的时候，就会迅速发展壮大。这种壮大的速度虽然会因外部环境限制而受到制约，但绝对不会就此消亡。因此，一味的再去谴责网吧，调侃沉迷在网吧的玩家，已经没有任何意义。

　　对于网吧的业主，应该从法制上进行规范，像重庆这样一刀切的看法绝不可取。现阶段因为网吧所引发的刑事案件较多，也确实存在着网吧业主只看重营业额而妄顾青少年身心健康的事实。但是对于这些问题，我们不能仅仅是从从道德和素质上进行谴责，而是需要以中立和公正的立场去看待。

　　法国学者雷蒙德在《知识分子的鸦片》一书中说:我并不否认一场会议里的桌子两边的人有其一定程度的对立，我只是认为，你不可以因为他们有某些观念和见解，就把他们一分为二，说一个阵营是善的化身，属于未来，代表理性，一个阵营是恶的化身，属于过去，代表迷信。

　　其实，对于网吧也是同样道理。不是说从政策上把网吧一刀切了，或者从道德上对网吧业主进行谴责的一方就一定是正确的，而引发社会问题的网吧，就一定是错误的。社会舆论在谴责网吧的时候，有关部门在对网吧一刀切的时候，是不是先应该从自身找找原因，看看自己是否完全没有一点责任?中国网吧问题的解决不是行政命令式的一刀切，也不是舆论去谴责网吧业主的道德水准，更不是归咎于网吧业主的素质低下就能解决的，而是需要从法制方面入手，不带任何有色眼镜的制定出相关法律。只有如此，才能拯救中国网吧。

编辑：高原