【细节的设计。】很多RPG都有着算得上新颖的细节设计，它们也的确称得上经典，但拔高一些来看，却还是我们不能再熟悉的东西。“苍之涛”的云狐、“仙剑四”的仙术、《幻想三国志》和《新绝代双骄》的武功、《幽城幻剑录》的五内五魂、“空之轨迹”的导力器……设计越来越精妙，却依然是技能树和属性点的衍生。《格兰蒂亚》的八属性划分、《星尘物语》因人而异的MP槽(不过EP/HP的设计得确不错)、“仙剑四”的锻冶注灵系统……这些却都没能改变水火相克、补红耗蓝的游戏模式，需要更进一步的革新。

　　三、未来的大餐是何滋味？

　　以上所说的各游戏制作组做的各种努力，除了很少能成为榜样，其余的创新均是浮于表面。有人可能会质疑：RPG就是这样，ATB就是这样，还能创新到哪儿去？改多了那还是“回合制”么？

　　不留在表面并不意味着就动摇了“回合制”的根基，在这两者之间还有很大的空间可以发挥，这是对单机RPG生命力的深入挖掘。而在这一点上，绝大多数制作组都显得难以胜任了。比如“仙剑三”里的合击，让很多玩家知道公式后每逢Boss战甚至普通打小怪都不断使用一种合击；再比如“仙剑四”的锻冶铸造，除非是偷懒否则没人去买商店货，因为能力差太多了。这真的就是我们想要的惊喜么？它没给我们带来任何新的玩法，任何选择的机会，而相比原来的“没有创新”，前者却更加将玩家限定在一个模板里。在这样的设计意义何在？

　　笔者更希望看到是一种真正意义上的发挥和革新。而这种革新并不是在表面做一点小动作就能达到的，它需要在各方面的设计上发散思维，摆脱枷锁，拿出创意，用各方面的发展支撑起RPG新的面貌。这正是整体与部分的关系。曾经在《大众软件》上看到一篇文章，作者质疑一个他采访的制作组说：“你的游戏是面向谁开发的？你把游戏设计的这么复杂有人玩么？”这种说法我是不同意的。复杂不等于现在网游那种枯燥繁琐的设计，至少对于单机RPG来说，笔者是只嫌单一不嫌复杂的。我想跟我一样有一定游戏经历的玩家时常会有自己的想法。我有时会想，这个技能魔法系统为什么一直都是这么死板？当某个角色有一类结界或者增加Buff魔法时，它完全就可以被设计成“结界效果要想维持，这个角色就必须花每回合全部行动机会来维持”——在结界发动以后每个回合开始时，自动询问是否维持结界，选“是”则他的回合结束，结界效果维持，选“否”则结界消失，该角色本回合可以进行其它行动。类似的创意积聚起来，整个战斗系统必然会有一番变化。

　　再者就是我希望RPG的战斗能往“减少数量，提高质量”的方向发展。像现在的国产RPG“迷宫转变为场景”就是一个很好的发展方向，“减少数量，提高质量”也是一个消灭枯燥乏味磨时间的途径。减少战斗数量，减少大量重复，能在“标”上挽回玩家的耐心；而提高战斗质量，则是在“本”上让玩家感受到游戏的乐趣，让人愿意去体会RPG的战斗。在这方面，SRPG的成功是值得借鉴的。

　　具体要怎样去革新，笔者自愧没有足够活跃的思维去分析个明白，也没有如此挽救单机的创意和能力。这便是所有制作者的重任了。一旦这个瓶颈突破，相信RPG其后的发展势必会超越众多玩家的想像。

　　网游篇

　　虽说单机和网游都是电子游戏的分类，但我从来没把它们当作一类东西，因为它们的区别太大了，所谓的相同点仅仅是表面上的联系。并不是说谁好谁不好，只是两者会给人带来完全不一样的两种体验。所以我便将两者分开来，下面就谈一谈网游的战斗系统，以及对国产网游改进的期望。

　　一、现在的网游都把玩家当骡子

　　笔者一直觉得七八年前大陆网游刚起步时，才是最值得去玩的时候。那时候不仅网络风气淳朴，游戏也比现在有人文关怀得多，我想经历过那个年代的玩家应该深有体会。再看现在的网游，尤其是跟风量产的作品，先不说一成不变的“铁三角”职业设置，每隔几级学一个名称花哨技能、灌药死磕的战斗模式，就说那五花八门的“特色”系统，就把玩家弄得筋疲力尽。

　　就算游戏是好的，各家精明的代理商也要操起工具猛改一翻，没权的在外围折腾，有权的更是势必要“易筋洗髓”。加个宝石镶嵌系统，弄个武器防具升阶，摆个交友结婚星座速配，跑环、日常、刷副本作为新时代的网游更不能少；战斗、采集经验改低，升级要求N次曲线上升，最后再开个商城，想要什么有什么。所以现在的网游我偶尔下载一个试试也会不多久就退出、删除，更多的是我看看资料就不会想去尝试了。因为我感觉自己没有被当作“人”来对待。这还是玩游戏么？我能玩到什么？(当然仅指责运营商也有失公平，这种模式能够出现并站稳脚跟，也有部分原因是很多玩家甘心受虐。)

　　二、从“框条规定”中解放“自由度”

　　笔者个人认为，新的网游要想成功，除了世界观和背景设定，更重要的是改变现在大部分MMORPG跟风模仿的系统和死磕的战斗模式。如果说考不考虑玩家的感受是人文上的软指标，那战斗系统的设计就是技术上的硬指标。

　　要打破现在一成不变的游戏系统，就不得不说说大陆网游玩家的启蒙之作——《网络创世纪》(以下简称UO)。UO的游戏环境，就是一个将限制尽可能降低、将自由度和交互性尽可能抬高的真实社会。游戏中不存在职业的设定，所有技能和现实社会一样铺开来让你学。你学了什么，精通了什么，你就相对地能去做什么、做好什么。整个游戏的意义在于跟别人交流，你做的很多事都是在和别人互动，而做这些事的目的是为了更好地跟别人互动。你选择了做面包的工艺，就需要不断使用技能以此为生，否则工艺的熟练度会倒退，而使用这个工艺的目的是与人做买卖；你选择了修炼剑术，就要不断练习、战斗，否则剑术也会倒退，而你之所以修炼它是为了在UO中更好地生存，因为UO是个全地图都没有PK保护的真实社会。在UO之后，欧美网游逐渐向两个方向演变：一种是强调严格角色扮演的“主题公园(ThemePark)”模式，另一种则是更加强调自由和交流的“沙盘(Sandbox)”模式。在沙盘类游戏中，玩家的行为将能改变游戏世界，整个游戏的重心也完全移到了人与人的交流与对抗上，如在国内曾经轰动一时的大作《魔剑》。当然，这种模式对制作和代理都提出了更高的要求，这也是为什么当时的《魔剑》在国内以失败告终。

　　而在国内网游随后的发展中，随着韩国网游的风靡，以及日式和欧美网游的叫好不叫座，越来越有“孪生兄弟军团走独木桥之势”。只有《洛奇》《大航海时代OL》《激战》(EVE)这样的作品还能让人看到一点希望，却也是严重的“水土不服”。相比之下，拥有本土文化题材的国产网游就不会存在这种问题，这是一大优势。

　　但国产背景设定的特点也决定了我们的网游无法进行欧美那种具有严格规则的角色扮演，所以与其执著于各种限制规定，不如在自由度上做文章。一款以仙侠为主题的网游就完全可以不用执著于职业、门派的设定。比如《洛奇》，它在我看来是一款企图创造一个类似UO世界的作品，这款号称“第四代网游”的作品有着目前很多游戏所没有的开放性：开放的技能学习，开放的物品制作，开放的区域探索。仙侠网游也可以向这种模式发展。退一步说，若一定要有职业之分，提高自由度也没那么困难。比如《魔力宝贝》，每个武技或者法术皆能由多种职业学习，但根据职业不同能够修炼的程度不同，每个职业有自己具有学习优势的技能。比如《指环王OL》的特性系统，玩家通过完成事件来增加属性、增强技能魔法、取得被动效果等，也体现出各个职业的不同。再如《激战》，在除城镇以外的地带均只能带八个技能且不能更换，玩家要做的是用心在自己主副职所有技能中挑选，根据实际情况搭建属于自己的技能组。         

　　再说战斗，要改变灌药死磕的战斗模式也没那么难。像《大航海时代OL》陆地战的半即时战斗，或者《洛奇》中具有一定节奏和技巧的类似半即时战斗，就很大程度上改变了一手猛按红药、一手猛按技能的局面。或者是《路尼亚战记》中类似动作游戏的战斗，《激战2》中半锁定并可以协作的技能设置，也都是很好的方向。还有其他的各种系统也均有优秀作品借鉴，《轩辕Ⅱ——飞天历险》中的职业转换，《魔力宝贝》中的生产制造，《大航海时代OL》中的交易和探险，这些都比现在很多网游中千篇一律、毫无意义却费钱劳神的“特色”系统好不知多少倍。游戏好，玩家自然愿意花钱，我们不需要为了“骗钱”而去花钱的游戏。

　　以上仅是例证，而不是要求以后的游戏都如此模仿。既然以前的游戏能够如此创造自己的规则，我们又为什么不能动动脑子发挥新的创造呢？不过话又说回来，如果真能有哪款游戏集以上优点为大成，那也是不得了的作品，就看制作组愿不愿意去做了。

　　三、题外话：对任务系统的意见

　　最近几年玩的网游，从进入游戏的那天起，每天上线就是做任务做到下线。在线的所有的时间都是急急忙忙去赶似乎永远没有终点的任务链，以及各种区域、剧情、刷怪任务，即使游戏再好也没功夫去仔细体会其他方面，游戏变得疲劳乏味。

　　难道任务不应该是一个游戏的点睛之处么？在我的理解中，任务应该是诠释剧情，或者提供关键道具、技能、晋级机会的系统，而不是像现在这样泛滥。而那些任务泛滥的游戏中枯燥苍白的任务情节，不断重复地杀几个怪、采几棵草、送一包东西给某人，简直就像是在掩盖游戏本身的粗制滥造。相比之下，我更宁愿按自己的节奏，边和朋友聊天边打怪升级。究竟是“谁玩谁”，我想会成为越来越多玩家选择网游的评判标准。

　　综合以上几点来看，笔者认为：相比单机游戏所需要的“创新”，网络游戏的改变可能更多的是需要一种“回归”。