失去了真实人物的MUD也就没有了一大半的元气。因此笔者认为没有必要再把大量时间耗在修炼等级上 面。而更因该考虑剧情的发展。笔者当初以“整人大法”提着《仙剑》一路过关斩将，但是并不妨碍我 被其剧情所感动，为灵儿的死潸然泪下。而且，在人与计算机的较量中，始终都是不平等的。

　　《Command & Conquer》中即使敌人没有矿厂，也能够无限量制造武器，同时，也留下了“沙包战术” 的BUG。虽然在后续版本中有所改进，但是，计算机至少在目前，还没有人所特有的非理性思维。因 此，在段时期内，不可能创造出象真实人物一样的灵魂。因此，注重剧情，注重刻画人物，这是非常重 要的。在新浪网的贴子《我们究竟是为了什么而玩游戏？》一文有详细叙述。

　　我并不知道《江湖》的制作者是抱着一种什么样的心态来制作这个游戏的。如果我是投资人，当我听说 这个游戏需要1.2G的话，我会马上否定掉这个计划。尽管说现在用户的硬盘越来越大了，但是我们不能 忽略用户安装和使用这个软件对于硬件和其他软件的影响。要知道数据越大，出错的机会越多。满是 BUG的Windows就说明了这点。这对于程序的测试以及日后的维护也是一个大问题。而且，一定要用CD 音轨才能播放出动听的音乐吗？Diablo既不用CD，也不用MIDI，更没有Wav。它的音乐和音效是怎样的 水平呢？相信玩过这个游戏就会有所感觉。这个游戏才多大？也不过几十MB。Diablo是97年3月出的游 戏，即使我们拿今天制作游戏的声光效果的水准和Diablo比，哪里占优了？关于编程有一句名言：有程 序就会有BUG，程序是没有完美的。但是，用户会下载一个20MB的补丁吗？而且，编过程序的人都知 道，这1.2G是怎么造成的。虽然我们现在有很多现成的编程软件，但是，如果不经过优化，仍然会产生 大量的垃圾代码。FPE2000出版的时候，一个cab文件竟有170M！可是，经人优化之后，只有1.4M。这 其中的差距，我们难道不能够有所借鉴吗？

　　其次，对于任何一个软件，作为开发者，不能够也不应该完全从自己的角度来思考其使用方法和习惯。 因为你的产品是要交给用户使用的，用户对你的习惯和方法毫不知情，甚至于用户有自己的习惯和方 法。开发软件不是以开发者导向，而是用户导向。用户是不会考虑到你使用了什么技巧什么算法的，用 户的标准很简单：是不是合用，是不是方便使用。尽管说开发者是软件技术的专业人员，但是如果想以 自己的技术和思想来主导用户，那么你从一开始就错了。

　　还有，从技术细节来说，现在制作一个CD播放的控件也不是一件很难的事情。为什么非要用Windows的 CD播放器？而且对于CD重播不加以控制，让不知情的用户无所适从。如果用户没有安装CD播放器怎么 办？编程是一项追求完美的工作，我们绝对不能够抱有侥幸心理，这不是一个好的程序员所应该表现的 素质和风度。