6.游戏等于杀戮模拟器

　　如果有人看到你在玩游戏，正好看到你开枪连杀数人，或者用刀捅死敌人，他们很自然单纯的想到这游戏就是个杀戮机器。殊不知，完成这些，玩家需要更多的是模式识别、瞬间思维、记忆、合作、竞争。具有讽刺意味的是，这些普遍被认为是积极的思维方式，被几个杀人动作一概抹去了。

　　杀戮只是游戏中障碍的表现形式而已，玩家要达到目标必须经历的步骤。虽然游戏会让人模拟谋杀，但则不是游戏目标，只是为了更大目标的步骤而已。完全为无聊杀戮而生的游戏太少了。不过我们也不能太责怪这些人，比较他们只是游戏的门外汉而已。我们需要做的是当这些情况出现时，我们必须解释清楚。

　　5.游戏会导致玩家行为异常

　　20年前，当《毁灭战士》、《真人快打》出现的时候，游戏就被指会改变年轻人的思维。二十年过去了，这些争论还没停止。更有相关研究表明，玩游戏会增强孩子的侵略性。总之，每一次专家都试图归罪于游戏，认为是它在迫害我们的青少年。

　　这些人没有意识到的是他们对这种新兴的娱乐形式反应过度了，老一代对新一代的事物总会害怕，其中就包括害怕改变固有道德观念和法律。其实，年轻人在承载阶段多少都会有些不正常，经历过青春期的人都知道，妄加猜测是毫无根据的。

　　4.游戏没有丝毫教育意义

　　不知道有多少人认为游戏是无脑的娱乐，没有什么教育价值。其实许多游戏确实没什么纯教育意义，但不代表没有游戏在做这样的努力。《刺客信条》系列虽不是完全真实的历史，但能让玩家体验那段特殊的历史时期，甚至进行互动。这样一来，很多玩家就会想去深入了解那段时期的具体情况。甚至有历史老师推荐学生玩《刺客信条3》，以激起他们对美国独立战争史学习的欲望。

　　撇开历史不谈，游戏教育人可以通过其他多种方式。比如教会孩子学习、学会观察、学会识别技能，这些都是学校里没有的。更重要的是，让孩子们学会有技巧的实现目标，这些方面来看完胜传统教育。

　　3.游戏让玩家对暴力麻木

　　有这样一个说法：如果一个孩子在《战争机器》里锯了许多人，那他在现实中就不会对锯人有任何反感，反而会认为是正常的。

　　但是，暴力是自然界的一部分，也是人类经历的一部分。任何形式的娱乐都有暴力成分，从书籍到说唱。甚至迪斯尼的电影中虽然没有明显的暴力场景，但是故事线也是不那么简单的。游戏中这样的情况可能比较集中，但毕竟是虚拟的。尽管现在游戏都在追求画质，但在这么真实，也和打在真人身上是两回事。游戏永远不是真实生活，只是和书籍、音乐、电影一样的一种娱乐形式而已。

　　2.游戏没有艺术价值

　　游戏是不是艺术品，对游戏玩家来说自然是没悬念的答案。但是对其他人来说，这个问题又怎么样呢？

　　反对者认为，一旦玩家接触到了游戏，赋予了自己的体验，那游戏就和制作者没有任何关系了，制作者也不能表现他的创意。但游戏玩家显然不这样认为，游戏从头到脚都是被设计师设计好的，能去哪里，能做什么，都在设计的程序内，你不能超越游戏本身的存在。

　　这个问题应该还会一直辩论下去，但至少每个游戏都有成为艺术品的潜力。和其他艺术形式一样，技术水平和艺术家的能力通过观众的视线表现出来才是最重要的。

　　1.游戏只是无聊的浪费时间

　　这个终极论调从游戏诞生之日起就萦绕不止了。如果你是80后或者90后，你不知道和父母为这个问题争执过有多少回了。如今，不管时代怎么变化，这个问题依旧存在。他们认为，玩游戏的时间完全可以花到其他地方。

　　事实呢？游戏是浪费时间，但如果在其他任何事上花多了时间，不也是浪费吗？游戏也可以是一种激情和创意的来源。让玩家激发制作游戏的兴趣，或者产生创意。另外还能在不自觉中学到很多东西。毕竟游戏不仅仅是游戏而已。

　　一竿子把游戏行业都贬成没价值的东西是不对的。一旦你对东西产生了激情，就算是花时间在游戏上，也不是算是浪费时间。

编辑：弥可