让我们先看看这位网友的文章吧。

　　让盗版成为魔鬼吧，我们都是浮士德！

　　网友 杨耘天

　　当我第一眼看到“我看正版游戏软件的价格”这个主题活动时，产生了一个想法：“正版与盗版，价格不是唯一的差距，也不是全部问题的所在。”我认为单纯以价格为标准，现在已经成了部分厂商或代理的误区，就象这个世界上的许多事情一样，原因与结果之间并不是简单对一的关系，我们不能因为重视某一方面而忽视了其他的方面，这样就好比是走出了一个误区又步入了另一个误区。下面我将详细的陈述我的观点和理由：

　　现在我们的社会是处于市场经济的商品社会，人们早已习惯遵循不等价交换的原则去生活了，商品的价格不再是厂商的价格，而是市场的价格。一方面，商家希望“贵卖”；另一方面，消费者希望“贱买”，这是一对矛盾，但却是可以调和，双方以妥协的形式制定一个都可以接受的价格，简单形象的来说，这就是市场的价格。后来，软件进入了这个市场，带来了新的概念：知识产权。于是，知识无价论一时被人们谈论的沸沸扬扬，知识从科学的角度怎样去定价，我确实不知道，但如果知识要转化成一种商品拿到市场上去卖，就要制订一个合理的价格。因为你的商品是要人买的，不是作为科学成果让人瞻仰的，也不要指望用户把你的商品看成是无价之宝，所以这种价格应该是面向市场的、面向消费群体的。记得几年前，我在商场里看到那些标识数百元的游戏软件和更昂贵的电脑软件时，虽然我经历过天价的游戏卡时代，但还是对这种知识产品顿生敬畏之情，真是只可远观，而不可把玩焉。后来，以微软为首的厂家开展了“启蒙运动”，宣传使用盗版可耻，“我自豪我用正版”，明显是认为人们使用正版的意识不足。不过，也许是中国人对几十年前搞运动喊口号记忆犹新，在低质盗版的低价冲击下，大多数人没有对这些口号“感冒”，因而，这次“大革命”以“正版理性”的失败告终。今天，知识产品也向市场低下了它曾经高昂的头，除了有人为垄断PC操作系统的微软鼓吹厂商可以拥有制定绝对价格的权利之外，大多数商家正视现实，把价格与市场联系起来，为用户提供拥有更高性价比的商品而不懈努力，至此，软件在中国才真正的进入了市场经济体系中。

　　软件销售商进入市场后，除了同行之间的竞争外，随即开始了与盗版的接触战。在游戏软件方面，更是很快进入了激烈异常的白刃战。现在正版的主流游戏大都已突破百元的心理线，最低的已低过二十元一张盘的价格，而盗版也是四十元、三十元、二十五元、二十元、十五元、十元一路走低，在某些物价指数较低的地区，甚至出现了四元一张光盘的价格。战事正酣之际，一个念头产生在众多的商家脑海中，价格战要不要打下去，一些厂商驻足观望，另一些厂商开始以誓比盗版价更低的气势杀向盗版。用户和玩家的眼睛是雪亮的，我们可以清楚的看到，中国的正版已经向前迈了一大步，但是从“正版理性”到价格致胜，也只是一步，正版“革命”的路才刚开始，就要吹起冲锋号，是不是有点急于求成呢？

　　首先，正版不可能低过盗版。正版的价格基本上受几个因素制约：开发成本、生产成本、销售成本、纳税和投资风险；盗版的价格也受几个因素制约：生产成本、销售成本和投资风险（产品或生产工具被抄没的风险）。相比之下，盗版的生产成本偏低，因为盘面基本上不用喷漆，包装简易；销售成本也不很高，因为货都是包销的，运输时一人一皮箱就能装上百数千张简易包装的光盘；不用交税（罚款不能算吧）；当然也不用开发，所以我们可以得到这样的结论：正版不可能低过盗版。也许有人会不同意，比如某些软件确实卖到了每张低于１０元的价格，可这是些什么软件呢？共享软件、MP３和捆绑游戏，以及部分软件，前者都是从网上下载的，是不用开发的，后者我只能说是做市场了。一个游戏或软件只赚几块钱，就算它薄利多销，销售和代理还是有钱可赚的，但你不能让制作组也只赚几块钱，那样做开发那么辛苦不如改行去做销售，投资人也不如去投资销售。这种情况就好象以前上海低于成本销售的牛奶大战，全国彩电行业的竞价大战，最后做到商家赔本赚吆喝，彩管厂停产待价，我们不能让国内制作组都去走前导的路。说到做市场，软件业和游戏业恐怕没有谁比微软更有实力和财力来做吧，但为什么经营有方的盖茨不这样做呢？因为他清楚的看到与盗版的斗争是一场长期的斗争，而且软件不应该成为廉价商品，从这一点上，我们不得不佩服他的眼光。不过，微软后来走上了另一条更极端的路，在这里不提也罢。说来说去，软件、游戏定价难，不然怎会让用户、玩家与商家共思量，真可谓：呜呼哀哉！贵难成，低难就，不如不做，不做又违国人盼，软件、游戏你奈我何？

[下一页]

【发表及查看评论】【关闭窗口】