在对媒体发话是，注意自己球队的反应，如果自己球员对于某种言论总是反应消极，那么就不要在媒体上发表这种言论了。

　　阵型宽度与空间博弈

　　宽度的基本定义

　　在战术设计栏的 球队设定中， 可以设置“球场宽度利用(width)”，这个选项决定了球场上球员之间的水平站位距离。

　　就是说，基于球队的阵型站位，“宽度”越窄，球员之间水平站位越靠拢；“宽度”越宽， 球员之间的水平距离越大。 请注意是水平距离。顺便提一句，球员之间的纵深距离是由球员心态决定的，这里不多讲。

　　从系统的默认的战术设计出发，宽度对于进攻和防守有两个直接的影响：

　　(1)越窄的宽度，越有利于防守；球员之间站位越紧密，对手很难找到空间突破防守，进攻队员必须具有更高超的技术，更精准的传球能力，才能利用转瞬即逝的防守漏洞。而防守队员之间更便于互相补位和保护漏洞。

　　(2)越宽的宽度，越有利于进攻；球员之间站位越宽，可以更好利用球场上的每一寸空间，中路球员会更积极靠边，引诱防守队员离开自己的站位，更容易创造得分机会。

　　基本上来讲，宽度增大有利于进攻，宽度减小有利于防守。所以，分析自己和对手的实力，通过宽度设定来平衡球队的进攻和防守，是一个优秀FM教练必须具备的条件。

　　宽度的灵活运用

　　我在之前的帖子，多次说过默认战术系统是非常合理的。但是，对于宽度而言，并不是所有的战术都能按照默认设置打出较好的效果。我个人经验是，只要能合理微调宽度设置，基本上一个战术就可以打遍天下，不存在电脑适应战术的问题。

　　怎么灵活设置宽度？我们需要结合下面几个重点来考虑：

　　(1)自身和对手的阵型站位？

　　(2)自己和对手球队的进攻威胁点？

　　(3)自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势？

　　(4)比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵？

　　这几个概念说起来太抽象，我举几个例子来说明问题：

　　例子1，442战术

　　大家都非常熟悉的萨基442双后腰战术，这是个大家反映都非常好用的战术，为什么好用？我们的书记 Ligue1 在他的一篇帖子里面分析过这个战术，除了他解释的那些些原因，还有一个重要的特点就是这个战术的宽度设计，下图中问们可以看到这个战术的基本设置。

　　对于一个进攻心态的战术，宽度只有5！！！ 为什么？这不会不利于进攻吗？ 这恰恰是这个战术的牛逼之处。

　　大家都可以看出，这个442战术，球队的主要进攻输出点不是中路，而是两个边路。较窄的宽度，球队对边路拥有大量的空间，可以让边路快马任意驰骋，加上两个灵活跑位的前锋，也会积极套边，配合助攻上来的边后卫，这么球队进攻时可以轻松在边路建立起人数优势，不断冲击对手边路，双前锋轮流禁区内包抄，后腰保护对手解围出来的球。

　　由于阵型站位窄，两个边锋+两个前锋 必须灵活跑位来制造更多机会。这也是战术制作者没有设置站桩中锋，抢点前锋以及边前卫等职责的原因，这些战术角色是不会灵活跑位的。

　　另一方面，对于防守来讲，一旦面对流行的三中场战术，双后腰中场是很难建立控球优势的，那么站位靠拢，更有利于保护球队后防线，对手更难突破，即便遇上强队，在没有控球优势的情况下，对手还是无法制造出得分机会。

　　结合开始提出的几个切入点，小小总结下这个442的宽度设置原理：

　　(1)自身和对手的阵型站位？

　　自己打442，基本适合宽度较窄。特别面对密集中路进攻的战术，还可以适当减少宽度。当你的两个DM很给力的时候，就是说中路可以和对手对抗不落下风，比如面对对手也是442，可以考虑适当加大宽度，增加进攻机会。

　　(2)自己和对手球队的进攻威胁点？

　　自己进攻主要靠边路；如果对手中路进攻，站位窄有利于防守，而且双后腰有天然防守优势；如果对手边路进攻，有DRL 配合MRL，边路空当大也可以很好防守。

　　(3)自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势？

　　442只能在边路建立人数优势，也很善于在边路建立人数优势。

　　(4)比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵？

　　只有强制对手跟着你变阵，必须把对手的防守主力牵制在中路，边路才能更好突破传中

　　综上所述，只有较窄的宽度才能发挥这个战术的优势。较窄的宽度，同样适用于平行442, James424，41212大菱形，4231非对称等等 天生站位较宽的阵型。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[4]　[5]　[下一页]