既然号称是最接近纸上AD&D的电脑游戏，比以前所出的AD&D游戏优胜 许多是毫无疑问的。一看说明书便知是完全照足AD&D规则，称为电脑 上的Pen-n-paperAD&D并非虚言。先看角色设定，和真正的AD&D没有 两样，连<>WeaponSpecialization也有，可说是完全移植。进入了游 戏，更会发觉从前只是空靠想像的画面一一细致地出现在眼前。NPC的 数量之多更令人觉得身在《UltimaOnline》之中。在模拟纸上AD&D方 面，确实做得无懈可击，连魔法也尽最大努力移植了，只欠Fly，还能 要求甚麽？

多线剧情，庞大架构

　　纸上AD&D的特色是自由度大，这点《Baldur'sGate》完全做到了。细 心玩下去，Sub-Quest的数目多得吓人，玩完所有Sub-Quest恐怕要上 百小时，不过当然也可只按剧情完成必须的任务。至於可加入的角色 ，可说是应有尽有，要完成某些Sub-Quest才可得到某些人物也很合理 。最後，不可不提的是庞大的地图，要探索所有地方不是容易的。

画面、音效一绝

　　一般人认为RPG一定不太注重画面，《Baldur'sGate》一定令你改观。 试试打开32-bit模式，你看见的是真实的世界，流水声，人群声从远 近响起，进入了游戏後，更会体会到《Baldur'sGate》音效的出色。

即时战斗属优属劣？

　　今次《Baldur'sGate》即时战斗的系统设计得是不错的，在Single-P layer模式可加强战术的运用，Multi-Player模式中更能显出其优点。 只是，不知大家有没有发觉，《Baldur'sGate》战斗的难度多来自其 战斗系统而非对手？笔者没试过写AIScript，不知效果如何，但预设 的AIScript就不单不能减轻工作，反而添加不便。结果是要不断来回 不同角色之间各自下达命令，这也不是最大问题，最令笔者烦恼的是 SpeedFactor的计算。面对一个会放LightningBolt、Fireball的法师 ，玩者是没有胜算的，唯一方法是在他使出魔法前打乱他，这就关系 到SpeedFactor的计算。一般而言，MagicMissile是最快的，放Magic Missile应能有效打扰对手的施法，但因不知对手何时开始念法术，只 能从他的手势猜度，在时间配合不好的情况下，便会出现先放了Fireb all、MagicMissile才打中对手的情况，!结果导致战败要Reload。技不 如人无话可说，但若因那一两秒的偏差而导致战败便很不值了。

其他小毛病

　　既然对《Baldur'sGate》评价如此高，对一些细节的要求自然也较高 。《Baldur'sGate》整体上、没有任何大过失，制作认真，但有一些 不太User-Friendly的设计令游戏打了折扣。首先是设定人物时，要一 步步设定下去，到了设定完，发觉Alignment选错了，便要一直按Back 回到Alignment一项，结果辛苦掷出来的Abilities没有了。又例如Gam eSpeed只可以在《Baldur'sGate》Config调较，做成平时走得太慢， 战时走得太快的问题(当然这亦有可能是技术的限制)。这些小毛病， 只要小心一点的话，是可以避免的。

总结

　　笔者不敢说《Baldur'sGate》是历来最佳RPG，但《Baldur'sGate》确 是不可多得的大作，不玩不可。只是玩了数个小时，笔者已完全被《B aldur'sGate》迷住了，差点连稿也赶不起。值得一提的是，最近多了 人问AD&D是甚麽，想玩纸上AD&D的人亦多了。十分期待《Baldur's Gate》的Expansion呢！

【发表及查看评论】【关闭窗口】