c){o={retcode:6110}}else{if(d-c>p){o={retcode:6111}}}}}if(o.retcode!==undefined){return false}var a=l+"?callback=sinaSSOManager.updateCookieCallBack";sinaSSOManager.es(b,a)}catch(k){}return true};sinaSSOManager.updateCookie();
finance.sina.com.cn 10.34.253.25 0.000 ctc.guangzhou.bsd-storage.200.nb.sinaedge.com [11/Oct/2026:16:26:00 +0800] "GET /stock/aigc/zjchg/2025-04-28/doc-ineutqhn8808470.shtml HTTP/1.1" 200 32424 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/117.0.0.0 Safari/537.36" "UOR=,tousu.sina.com.cn,; ULV=1791705066076:1:1:1::" "10.67.2.34" "1791707160326240e090a1502430a0158bfb2" "/data/3020-1/news-pool/finance/stock/aigc/zjchg/2025-04-28/doc-ineutqhn8808470.shtml"
Ž,七人合议庭在我国刑事诉讼中,主要适用于检察院提起附带民事公益诉讼的刑事案件。在判处无期徒刑、死刑的重罪案件中,绝大多数并未适用七人陪审合议庭审理。而在极少数适用七人陪审合议庭审理的案件中,绝大多数被告人其实对指控事实和罪名并无异议,而且其案件的社会影响程度与适用三人合议庭判处的无期徒刑和死刑案件并无明显差别。更重要的是,被告人时常以一审法院没有依法组成七人陪审合议庭审理案件构成审判组织违法提起上诉或者申诉,绝大多数均被法院驳回,驳回的最为常见的理由是案件不属于“社会影响重大的刑事案件”。
中国人民大学法学院教授魏晓娜也做过类似实证研究。她分析,法院系统内部评选的十大年度案件,“社会影响很重大了,但也未必适用七人合议庭。”当一审未采取七人合议庭,èÁ ¼¡‘Á €  œ成功率非常低”。
“所以,关键问题不在于如何解释社会影响重大,而在于法院认为是否适用陪审员、是否组成七人合议庭是法院的权力,当事人无权主张。”魏晓娜说。
陈学权介绍,《中华人民共和国人民陪审员法》第16条对于七人合议庭适用条件的模糊,原因如最高人民法院政治部在人民陪审员法条文理解与适用中所指出,“考虑到此类案件数量大,如果全部组成七人合议庭审理,会造成法院审判压力以及诉讼资源浪费,因此限定‘社会影响重大’加以控制,有利于七人合议庭有的放矢”。
不过,陈学权进一步的实证研究认为,对可能被判处十年有期徒刑以上刑罚且不认罪认罚的案件,全部认定为“社会影响重大的刑事案件”而配置七人合议庭,具有现实可行性。
Ð Ð Ж V› Ø?ü Ð H@ü � Â /data/3020-2/news-pool/sports/photo_xh/65613.shtml sports.2008.sina.com.cn 10.8.99.22 0.000 ctc.guangzhou.bsd-storage.200.nb.sinaedge.com [11/Oct/2026:16:26:00 +0800] "GET /photo_xh/65613.shtml HTTP/1.1" 200 0 "-" "Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/137.0.0.0 Safari/537.36" "-" "112.44.68.37, 112.44.68.37, 10.52.131.50, 10.67.2.23" "17917071314082199070a3283340a42b8f942" "/data/3020-2/news-pool/sports/photo_xh/65613.shtml"
t>