我比较同一作者关于“阳炎不需要任何数值发动”这一观点。

　　但同样对“阳炎固定闪躲”观点保持怀疑。最重要的是因为：楼主不该只用敏人做攻击者，更应该用无敏人做攻击者。

　　原因如下：

　　在我的观点中，阳炎是增加闪避修正的而并非绝对闪避。

　　所谓绝对闪避可以理解为：当防人被敏人攻击时，回避率为1%，使用阳炎以后为30%，30%〉〉1%，所以回避率取30%；敏人被敏人攻击时回避率为5%(事实即如此，敏人对敏人几乎没有闪避)，阳炎30%〉〉5%，所以取30%；因此敏人防人使用阳炎效果相同。

　　以上是楼主实验中的现象的解释。

　　但如果我们用无敏人作为攻击者，结果会怎么样呢？

　　我们假设2种现象：

　　1，绝对闪避：无敏人攻击无敏人，回避率为5%，使用阳炎之后闪避率30%〉5%，取30%；无敏人攻击敏人，命中率为50%，使用阳炎后闪避率为30%，30%〈50%，取50%。这种现象显然完全抹杀了敏人的阳炎效果不能。因此我认为楼主的绝对闪避的观点是不正确的。

　　2，追加闪避：无敏人对无敏人命中率5%，使用阳炎30%，综合一下100%-(100%-5%)*(100%-30%)=33.5%，回避率为33.5%；对敏人攻击命中率为50%，阳炎30%，最后回避率为100%-(100%-50%)*(100%-30%)=65%。这种算法比较可信，至少从游戏设计上来说是这样。而且这一算法同样可以解释楼主实验得到数据！

　　恰恰作者使用了敏人作为攻击者，所以无法得到最完全的实验数据。