每个国家因为历史及自身原因的不同，各自的国家战略和战术也不相同。本国军舰的作战效果直接受到国家战略意图的直接影响。结合本国战略意图就产生各自不同的战术和战法。在这里为大家分析各个国家的战略意图以及受此影响的战术和战法。

　　1、英国：老牌的资本主义国家。在它的国家历史上是一个好战的国家。在第一次工业革命中受益最大。使的它成为了“世界工厂”和日不落帝国。拥有广大的海外殖民地。因此必须拥有强大的海军。在国家战略中受大炮巨舰影响很深。在工业方面很有基矗建立了数量庞大的海军。

　　英国的战略及战术：英国的船由于受到大炮巨舰思想的影响。其火炮威力巨大。(同口径火炮威力比其他国家高)注重军舰的进攻和防御力。(官方公布的每单位装甲防御水平排名第一)。因为工业基础很不错。所以英国的机械制造业很出色。直接带给了英国军舰最好的轮机。使得英国船具有机动快。火炮威力大。防御好的特点。

　　主要战术：突袭战和冲锋战。

　　主要代表：KGV/纳尔逊

　　英国总结：英国船在低级别很艰难，但是在到达战列舰后就很舒畅了。会拥有威力最大的火炮，最快的机动性能和最好的装甲防护水平。具有很好的综合作战性能。它的BB都是作为舰队的主力舰和敌人主力决战而设计。

　　2、美国：英国的继承者。在科技上领先于世界。在国家战略上喜欢用优势兵力或绝对兵力来和敌人进行决战。在军舰方面并不注重某一方面的性能，比较喜欢平衡。只有在特定条件下才会在设计时提高某一方面的性能。

　　美国战略及战术：美国的国家战略就是用优势兵力于敌人进行决战。(以强大的军事力量进攻弱小的军事力量)因此它的军舰具有很鲜明的平衡特色。要看清美国单艘军舰的设计意图只有把军舰放在整个舰队中才会显现。例如：巴而帝魔防空巡洋舰和啊拉斯加(关岛)。美国所有军舰在设计时都是以舰队作战为前提条件设计。所以美国的单舰作战生存能力较差。

　　主要战术：BB作为舰队主力和敌方主力进行决战。

　　主要代表：北卡/南达/巴而帝魔/啊拉斯加(关岛)

　　美国总结：美国军舰很平衡。不会特意突出某方面性能。具有很好的舰队作战能力。设计上很先进。很有针对性。例如美国BB就是和敌方主力决战。不需要高机动。而关岛就是为对付德国沙恩胡斯特而设计的，具有很高的机动能力。美国拥有强大的火力。在军舰防御方面继承一贯作风比较平庸。(单位装甲排名第三)。有一定防空能力和综合作战能力。(进攻。机动。防御。防空。)

　　3、德国：一个严谨的民族。在工业方面很出色，有良好的工业基础和机械制造控制方面人才。因为受到历史和自身原因。比较注重军舰的战场生存能力。在设计时以战场生存和综合作战能力为目标。形成了德国自己的经典战术和战舰：破袭战和卑斯麦。

　　德国战略：德国因为《华盛顿条约》的限制和时间经济方面原因，无法建立数量庞大的海军。所以很注重单舰的质量。德国军舰的战场生存能力很强！因为工业基础等原因使得德国的军舰制造和火炮制造工艺比较先进。德国的火炮在二战以高质量而闻名于世！军舰的防御能力很强！(单位装甲防护排名第二)

　　主要战术：破袭战和突袭战。

　　主要代表：O计划/沙恩胡斯特(格奈森诺)/P计划I。II

　　德国总结：很注重军舰战场生存能力和单舰作战能力。有良的综合作战能力(进攻。防御。防空。机动)火炮以高射速和高命中而著称。但是在火炮威力和射程方面有很大的矛盾，有了远射程就没威力。有了威力就没远射程。但是如果运用得当还是会产生很不错的作战效果。德国BC不能作为舰队主力来使用。(火力不够)。

　　4、日本：一个具有狼子野心的民族。很是自不较力。工业方面比较落后直接影响到日本的军舰制造业的技术水平。军舰设计方面也存在一定的缺陷。但是发展了速射型火炮和高机动能力的轮机以弥补火炮威力命中以及自身的缺陷。

　　日本战略：日本的战略战术思想很先进，是最早提出以CV作为主力。战列舰护航战法的国家之一。但是单舰的作战能力很有限。主要体现在防空能力和防御性能较差方面。(单位装甲防护能力排名最后)。大型军舰基本无防空能力！

　　主要战术：快速作战。

　　主要代表：长门。扶桑。伊势改

　　日本总结：本人鄙视日本。但是我还是客观评价日本的热点：打的快。跑的快。沉的也快！！！即日本的三快。