如何提升游戏收益?游戏付费里的二八法则

2020-02-1417:14:16来源:新浪游戏
图片来自网络图片来自网络

  衡量一款游戏的成功与失败,有趣和好玩是一方面,能不能带来收入是另一方面。

  做游戏就是给玩家提供游戏体验的基础上实现收入,话说的直白一点就是,做游戏肯定要解决赚钱的问题。

  游戏付费其实是很难一下子说得清道的明的东西,也是困扰很多游戏开发商和运营的世纪难题。但是有一点是可以确定的,那就是一款游戏的活跃玩家数量越多,游戏收入越高的可能性就越大。这句话应该不难理解,打比方腾讯出了个游戏,不用宣传就有活跃玩家数十万,但是像一般的游戏公司出的产品,可能努力好几个月才数千人。数千人的收益肯定是无法和数十万人玩的游戏收益想比的。

  所以提升活跃玩家数量是每一款游戏的立命之根本,只有基数够大,量变才能引起质变。

  但是当活跃玩家数量到达一定的峰值之后(大概就是在同样的引流情况下,很难再有持续的增长时),如何提升收入就会要被提上议程。游戏世界和现实世界一样,穷人和富人永远都符合二八法则,这也就意味着,你80%的收入来源,其实取决于20%的活跃玩家,甚至更少。

  我的团队最近刚刚上线了一款h5的游戏,策划和运营的思路比较保守,充值上限仅限于150美元,游戏内活动的上限更是低至几十美刀,虽然每天的玩家付费人数和付费笔数都还不错(基于活跃玩家数量来看),但是收益却是很低,人均付费不到1美刀。

  这个设计思路出了问题,想要依靠绝大部分玩家的付费能力来提高收益是不现实的。对于90%以上的人来,白嫖或者小额付费是他们的能力所在,设计一些低门槛的活动虽然有助于提高这部分玩家的积极性,但是对于大R玩家的付费能力挖掘,无疑是失败的。

  对于这个问题,我在原先所有活动不变的基础上,增加了一部分头部玩家的付费活动。比如将原先最高60美刀的每日充值活动,新增了500美刀的奖励档位,并投放了头部玩家很有吸引力的装备和武将。这个改动看似不合理很荒诞,因为它和上一个阶段的活动差距过大,并不均衡,按照常理是不会这么设计,但是这个设计的精髓恰恰在于这“巨大的鸿沟”。

  每日只有60美刀付费能力的玩家,对于高出自己能力范围很多的500美刀活动,不会有抵触情绪,从心理学上来说,他们会自动忽略或者屏蔽掉这些档位,也不会产生不平衡的心理。而如果你放了100美刀的中间档,那些付费能力在80美刀上下的玩家其实很焦虑,他们很犹豫自己要不要充100刀,犹豫的结果就是他们甚至放弃充值60美刀获得前面的奖励。

  当然,要解决头部玩家的需求,光设置档位还是远远不够,还得要投其所好。从我目前的游戏来看,武将和装备对玩家是最有吸引力的,策划会担心装备投放过快,会玩家数据不平衡,但是别忘了,对于头部玩家来说,和普通玩家之间本身就不存在平衡,因此,你给他们投放再多的奖励都没有关系,根本不会影响到其他玩家的收益和游戏体验。

  举个例子,马云在上海花了“一根葱”的价格买了一套豪宅,普通人的内心毫无波澜,只会拿来当个谈资,但是默默无闻的同事突然有一天买了一套别墅,你心理可能就不平衡了,凭啥他能买别墅,我连普通的房子都买不起。举这个例子是想说明,人心是很奇妙的,有钱人玩和普通人玩,其实中间的界限很明显,压根不会有羡慕嫉妒恨的存在。所以,放心大胆地从头部玩家里榨取付费,而对中小R足够仁慈,才是游戏设计的王道。

  最后说一下改动的效果,大概就是付费比平时提升了一倍,而这一倍的来源,全是大额付费。

  来源:游资网

新浪声明:新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。
精彩推荐
相关新闻
CGWR

中国游戏排行榜(China Game Weight Rank)是由新浪游戏推出的国内最全面、最专业、最公正、最客观的多平台游戏评测排行榜,包含了目前市场上所有的手游、端游、主机游戏、VR游戏、智能电视游戏及H5游戏,力图为中国玩家打造最值得信赖的游戏推荐平台。

评天下游戏、测产品深浅—新浪中国游戏排行榜CGWR!http://top.sina.com.cn