口碑or现金，这是个问题。
Epic商店上线以来始终与两个字紧密连接着：独占。
但凡涉及到Epic的新闻，八成都和某某游戏宣布在此平台独占有关。但最近的一条新闻有些不一样，游戏《DARQ》因为拒绝了Epic的独占协议而成了焦点。
《DARQ》是一款刚刚发售的独立游戏，大部分由制作人Wlad Marhulets一人完成。因为游戏精致的美术和独特的设定，在发售之前就受到了不少玩家的关注，进入了Steam愿望单排行榜前50名。
在上周的一次玩家互动中，Wlad透露《DARQ》发售前，Epic联系了他，希望能让游戏在Epic商店独占发售。但他觉得独占Epic违背了自己的承诺，同时也会让等待许久的玩家失望，因此拒绝了Epic的请求。
而当他询问是否可以多平台同时上架时，Epic的回复是目前阶段不考虑同步上线游戏。
虽然Wlad表示这是一次礼貌且职业的交流，但还是引起了媒体的关注。
一方面，制作者如此直接拒绝Epic的情况并不多见。另一方面，Wlad所说的Epic拒绝多平台同步上线，与Epic CEO Tim Sweeney所宣称的“多平台未来”不符。这段回答也直接被玩家拿来打Epic的脸。
Tim Sweeney曾多次在网上发言支持“多平台的未来”《DARQ》的做法也被很多玩家称赞，成为了反Epic独占的潮流中一起重要案例。
Wlad本不想把事情闹大，但无奈自己被动的成为了新闻焦点。为了防止误会发生或有人借机炒作，他又发布了一篇博客，向大众进一步解释了此事的前因后果。
其实他拒绝Epic是7月31号的事了，之所以过了很久都没有说，是因为自己不想被卷入到Epic独占的争议中，尤其是当时独立游戏《Ooblets》因宣布Epic独占正遭受大量的舆论攻击，他不想和Epic沾上关系，于是打算避而不谈。但后来越来越多的人问他的游戏会不会变成Epic独占，他觉得有必要进行一下澄清。
在《Ooblets》的案例中，Epic许诺给制作组一个最低售卖额度，不论游戏实际的销量是多少，这笔钱一定是可以拿到的。这对于本身缺乏资金支持的独立开发者来说是极大的诱惑。
Wlad并非不爱钱，但对他来说有比钱更重要的事情要考虑。
第一次踏入游戏行业的Wlad花了三年半时间自学游戏制作完成了《DARQ》。为了自己职业生涯的持续性发展，Wlad非常看重这款游戏和工作室的口碑。
因为游戏上个月才刚刚公布了Steam版的发售日，如果此时紧接着就反悔，宣布独占Epic，无异于自砸招牌，工作室的信用将荡然无存。
Wlad说：“考虑到Epic可能会给与的经济支持，拒绝了他们的出价和也许在短期是个愚蠢的决定，但从长远来看，这个选择的意义是显而易见的。”
另外Wlad也不希望让玩家们失望。《DARQ》在2018年就上架了Steam，不少玩家早早将这款游戏加入了愿望单，提升了游戏在Steam上的曝光量。再加上一些玩家自动分享《DARQ》的信息到各网络平台，《DARQ》的知名度很多来自于Steam玩家的自发宣传。
Wlad认为独占Epic，除了道德上的问题，其实就是玩家口碑与现金利益的衡量，而他选择玩家口碑。
他举了亚马逊的例子：“亚马逊在最初的几年里始终不盈利，一直把用户放在第一位，拒绝过不少赚钱的好机会，还因此被华尔街批评。但最终他凭借着友好的退货政策和物流服务赢得了用户的信任，现在亚马逊是全世界最大的公司之一。”
Wlad觉得虽然拒绝了Epic可能会让自己少挣一些钱，但如果能够因此建立起与玩家的信任，那么这是一个值得的代价。他希望能向玩家传递一个信号：这个工作室会留下来，《DARQ》只是个开始。
当然Wlad也强调，他的选择和理由仅适用于自己的情况，不能作为评判其他开发者的标准。每个开发者的情况不同，遇到的困难不同，他们作出选择时考虑问题的角度也不同。所有人都试图作出有利于自己短期和长期计划的选择。
Wlad最后还提到，Epic商店对独立游戏和3A大作其实是双重标准的，像《赛博朋克2077》这样的游戏，即使不独占也可以上架Epic商店，但独立游戏如果不同意独占就不能上架。自己曾询问过是否可以在不独占的情况下上架，但对方表示目前做不到。
前《魔兽世界》制作人Mark Kern在推特上表示，Epic商店因为《DARQ》不想独占就不允许它上架的做法是不对的。
Epic CEO Tim Sweeney则在回复中解释说，Epic商店还处于初期阶段，所以目前仅能容纳有限的作品。
Wlad在博客的最后说：“希望Epic让独立游戏开发者也能够在多个平台发售游戏，这才能让玩家获得他们最想得到的东西：选择权。”
来源：游戏研究社