侯继勇

    网游行业最近打得可谓热闹，“捉贼”之声四起。

　　今年3月份，搜狐畅游频频发布“完全跨服交互”的概念，并称该概念于2008年在《鹿鼎记》筹建的韩国研发中心进行开发。为此，众多业内人士进行了质疑，认为畅游近几年创新力不足，此概念在完美时空去年宣传其旗下网游《倚天屠龙记》时就已经推出多时。

　　3月底，趣游天际CEO曾戈通过新浪微博怒斥搜狐畅游山寨其新款游戏《无限世界》LOGO。麒麟《成吉思汗2》新资料片《沙巴克！》推出后不久，4月8日，盛大网络要求其停止《沙巴克！》的宣传，认为该版本名涉嫌侵权。而华夏飞讯CEO杨晓光在其微博上回应，称盛大“心胸狭隘，目光短浅”。

　　抄袭遍地，捉贼呼声不断，却收效甚微，问题在哪里？

　　这与中国知识产权法律法规落后于网游行业现状，无法有效保护知识产权有关。司法实践落后于产业现状，已成制约产业发展的瓶颈：抄袭是抄袭者的通行证，创新则是创新者的墓志铭。

　　根据《中华人民共和国商标法》，商标申请一般需要三年才能被批准，如果商标申请被提出异议，需要增加两年，前后时间共计达五年。而产业现状是，一款游戏的运营周期平均为两年时间。

　　捉贼者求告四处，涉嫌盗窃者闷声发财，谁还费劲捉贼？

　　再来看软件著作权保护适用的《中华人民共和国著作权法》。根据相关规定，软件著作权登记，仅是一个备案程序，申请者仅需要提供50页的文档或是50页的代码。软件拥有者为了防止代码泄露，往往不会把最重要的代码备案。如果出现软件著作权纠纷，通过“代码比对”难以确认产品是否侵权。原因是，一款游戏产品何止50页代码，常以十万行、百万行计。因而在实践中，重要的、容易被侵权的代码往往无法比对。通过代码比对确认是否侵权的意义不大。

　　通过专利申请保护网游软件产品发明专利，能够对“游戏产品”的知识产权进行最有效的保护。而申请一款软件发明专利所需要的时间是7至8年之久。与商标保护一样，专利保护形同虚设。就像申请出生证，如果申请时间需要200年，而人均寿命却仅约70年。

　　如果一款游戏产品被侵权，权益受害人通过法律维权，等到维权结束，游戏运营已经宣布结束。权益受害人还在路上奔忙，而侵权者已经赚得盆满钵满。同时，维权结果并不确定，由于举证困难等原因，官司往往不了了之。

　　搜狐看得眼红：这不等于替别人做广告？畅游状告麒麟网，倍受伤害。这起轰动网游圈的官司也让游戏厂商明白，与其维权，不如侵权，抄袭是抄袭者的通行证。但创新却成为创新者的墓志铭，这样的产业环境使得捉贼者沦为贼，逼良善为娼伎，创新动力从何而来？而创新，恰恰应该是网游行业前行的最大动力。

声明：新浪网游戏频道登载此文出于传递信息之目的，绝不意味着新浪公司赞同其观点或证实其描述。