跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

评论:在网瘾阴霾下成长的游戏产业

http://www.sina.com.cn  2009年09月17日 13:13  新浪游戏

  如果网瘾进一步蔓延,所有的阳光的互联网应用中最先受到波及的必然是网络游戏。原因很简单:网络电影、网络聊天、网络新闻资讯等等在互联网还未诞生时就已经在通过其他平台展现给了用户,电影、电话、新闻报刊早已经被证明是具备正面积极价值的。而中国的传统是认为“玩物丧志”,电子游戏自诞生以来就一直难以被主流价值观所认可、一直在被妖魔化,如果某一天网瘾需要从互联网内容开始诊治时,那么网络游戏一定是最先被开刀的!

  假定我们的游戏公司面对愈演愈烈的网瘾问题仍然无动于衷,我们不妨来推测下接下来会发生什么?文睿研究认为大致会经历如下五个阶段:

  阶段一:媒体进一步报道网瘾。现在的媒体报道是呈现一边倒的形式,也就是说普遍都在谴责以杨永信所在的临沂市第四人民医院网瘾戒疗中心。但是互联网严重影响了部分青少年的生活、学习却是无可辩驳的事实,在某些背后力量的推动和媒体的深挖下,很可能会爆出一些催人泪下、让人深思的网瘾少年问题;

  阶段二:一些典型的、给人留下深刻印象的游戏引致成瘾并导致社会、家庭问题的事件被曝光。游戏行业的问题再一次被赤裸裸的展现在公众面前,而且媒体夸张的报道很可能让本来只需要对网瘾承担部分责任的网游企业承担起网瘾的全部责任,政府不得不再次衡量游戏行业的得失,衡量其外部效应究竟是外部经济还是外部不经济;

  阶段三:政府出台进一步加强游戏行业监管的措施,游戏行业形象进一步下滑。很多游戏人觉得这一步很难发生,因为他们会觉得网络游戏行业创造了大量的税收和就业岗位,诚然,网络游戏是互联网经济中最大的版块,但是当其带来的收益远远小于社会成本,甚至其发展真的和影响国家未来发展的上亿青少年的健康成长相悖时,政府还会那么在乎这个行业的经济效益吗?

  阶段四:迫于舆论压力和已经形成的惯性思维,优秀人才不愿意去网游企业工作,家长、老师更不愿意让自己的孩子、学生玩游戏。游戏行业进一步边缘化;

  阶段五:游戏企业可腾挪的生存空间进一步缩小,部分游戏企业被迫打“擦边球”,做一些色情、暴力的游戏来吸引玩家。游戏行业步入恶性循环。

  以上的推演并不是耸人听闻,其实现在已经可以看到一些苗头。在文睿研究中心此前发布的《中国的虚拟世界:路在何方?》的评论中,探讨了一个关于“童年消逝”的话题,指出“(儿童虚拟社区)从业人员应该如履薄冰、恪守底线、小心翼翼的经营这个行业。”否则的话,儿童虚拟社区这个行业可能会重蹈电子游戏机产业的覆辙。在最近的媒体报道中,已经开始出现一些儿童虚拟社区的负面报道——8月份中央电视台《朝闻天下》节目报道了针对儿童的网页游戏《摩尔庄园》,指出一些孩子在暑假里沉溺其中,呼吁家长关注。针对这样的报道,《摩尔庄园》运营商淘米网络科技只是让一位所谓的媒介公关曲小姐象征性的解释了下,不知道淘米是没有把儿童权益保护放在心上还是公司管理层并没有意识到事情的严重性?文睿研究中心更愿意相信后者,因为从我们对《摩尔庄园》产品的研究来看,该产品确实已经设置了不少防沉迷的玩法。

  儿童市场因为其高敏感性始终受到媒体的关注,也因此在出现问题的第一时间被媒体报道出来。回到我们的主题上,如果网瘾问题进一部恶化,谁能保证瞄准所有未成年人的网络游戏市场不会受到影响呢?

  网络游戏行业有着清晰的盈利模式、可持续快速增长3-5年的市场需求、大量优秀的从业企业(从纯粹的商业角度讲),是一个前景光明的行业。如果说行业会出现问题,那一定是出在未成年人保护上,相信没有一个游戏公司愿意上述的五个阶段一一发生。

  当然,鼠目寸光、抱着“赚一笔钱就走”的心态的游戏公司不在我们的讨论之列。

  4.游戏行业现在能做的事:三剂猛药

  那么游戏公司和我们的政府主管部门应该做点什么?

  我们又不得不讲到海外的一些经验,欧美和日韩的游戏公司生存环境会比国内公司宽松很多,这其实在某种程度上也得益于他们在未成年人保护上所做的努力,譬如这些国家和地区基本上都采用了游戏分级制度。我们还注意到美国ESA(娱乐软件组织)每年发布的《关键数据:关于美国电脑和视频游戏产业》中都会发布一些和青少年保护相关的数据,例如2009年最新发布的数据显示:在购买或者出租游戏时,92%的时间孩子的父母都是在场的;63%的父母认为游戏是孩子们积极生活的组成部分;孩子在购买或者出租游戏时,83%的时候都是得到他们父母的许可的。诸如这样的数据其实在一定程度上反映了游戏对于未成年人的影响,显示了游戏行业对于公众负责任的态度,政府也可以根据数据的变化做出相应的决策。

  我们希望有一天中国的游戏行业协会或者政府主管部门也会发布和青少年游戏行为相关的数据,供公众、政府主管部门、高校专家们分析游戏对于青少年玩家的影响。从目前的实际情况来看,文睿研究认为:针对网瘾,游戏行业可以做如下三件事:

  1.    游戏公司应该承认自己对未成年人的生活确实造成了一定的负面影响,并切实的做一些事情来弥补自己的责任缺位。

  特别是这些行业领先的公司,在从社会取得巨额利润的时候是不是应该考虑适当的回报社会?面对这些遭受网瘾伤害、特别是受到网络游戏伤害的孩子们,这些每年利润好几个亿、甚至上十亿元的公司也许可以考虑拿几百万出来委托专业的基金会或者自己成立基金会做一些救助网瘾青少年的工作,在创造利润、对股东负责任的同时,也承担一些社会责任。当前社会上也有一些从事CSR(企业社会责任)咨询的专业公司,游戏企业可以在这些专业机构的帮助下去更好的利用有限的资金做更多的贡献。此前在2007年腾讯公司已经成立了“腾讯公益慈善基金”,为行业企业开了好头,随后联众公司在2008年也和中国红十字基金会联合成立了“红领巾体育关爱基金”。对于这些成立了基金会的公司,可以考虑在网瘾治疗上的投入,而尚没有投入资金到基金会的大型游戏公司可能需要思考一下自己在未成年人保护上做的是否到位!

  2.    加强行业监管,通过严刑峻法惩治严重损害未成年人利益的游戏公司。

  如前所述,领先的、优秀的游戏公司要拿出资金来救助网瘾少年。但是作为公司,这些游戏公司其实没有必要、也不应当为其他公司的过错承担责任,所以让这些优秀的公司心甘情愿的掏出资金来救助网瘾玩家的前提是肃清了行业的害群之马。从文睿研究的角度来看,目前游戏行业仍然是鱼龙混杂,有一些游戏企业抱着赚短钱、赚快钱的心态进入行业,漠视未成年人保护,对于“防沉迷系统”也是视而不见,严重破坏了行业的形象。而且由于有这样的企业存在,一些其他的本来从善的企业也可能会受到他们的影响,因为这些本来从善的企业极易诞生这样的思想——他们能赚未成年人的钱,我为什么不能赚?总之,对于游戏行业害群之马,我们的政府主管部门文化部等一定要通过严刑峻法严肃处理。只有这样,优秀的公司也才有动力投入资金到网瘾救助来,行业也才能更加健康的发展!

  3.    游戏分级!分级!分级!

  游戏分级已经提了很多年,但是由于中国传统文化的影响以及法律的约束,政策一直未能落实。专家们普遍担心是某些特殊利益群体在背后驱动游戏分级,以堂而皇之的发行色情、暴力游戏。但是,中国的互联网网民分布已经非常广泛,不同群体的玩家对于游戏的需求以及他们能够接受的游戏是存在较大差异的,游戏内容纷繁复杂,家长也不可能像管孩子看电视一样来管孩子玩游戏。现行的游戏审批对于未成年玩家可能过于松,而对于成年玩家则过于紧,也就是说政府主管部门对于不同玩家适用的游戏应该有不同的审批和监管标准。否则,既是对青少年玩家的不负责任,也难实现网络游戏行业的大繁荣。当然,专家们的担心也有道理,实现分级的大前提是网络实名制等等。但是,现在起码可以做的事情是:在适当放宽游戏审批的情况下,也就是说即便分级也先不能允许过于暴力的游戏在国内发行,小范围的实施游戏分级的试运营,视效果再来改进分级系统。

  后记:2009年8月-9月,网络游戏上市公司纷纷发布了自己的财报,又是一个不错的季度!大多数公司的收入、利润无论是同比环比均有较大的增长,一些研究公司发布数据称中国网络游戏市场二季度的市场规模已经超过了60亿,或者接近了70亿,游戏公司的高管们盘算着年底的巨额奖金又有着落了。另一边,则有数以万计的网瘾少年却在形形色色的训练营里面接受着各色的网瘾戒疗,更有数以十万计的父母们面对染上网瘾的子女无能为力、唏嘘不已。

  是游戏公司做点什么的时候了。

上一页 1 2 下一页

编辑:Bani

发表评论 _COUNT_条
Powered By Google

网友评论 更多评论

登录名: 密码:

更多关于 网瘾 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有