武汉有个陶宏开教授，从美国回来，因为帮助许多中国的小孩子戒掉网瘾而出了名，许多家长慕名而来，指望其拯救沉迷于网络游戏的孩子。笔者在央视的对话节目中，正好看到陶教授将矛头直指游戏开发公司，称其为了商业利益，而放弃社会责任感，毁掉了许多家庭的希望，“游戏开发商的财源来自于千万父母的滚滚眼泪”，甚至扬言要与2004年财富增长最快的盛大老总陈天桥对话。在社会仰慕新一代知识财富，政府开始扶持游戏产业发展的时候，有个人跳出来与主流对话了。

　　陶教授因为风头太劲，言辞犀利，敢于挑战社会新贵，一时成为许多媒体用来炒作的佐料，一句“我要与陈天桥对话”，成为了许多媒体的标题，换来的却是盛大发言人的不予置评。陶教授只恨自己势单力薄。

　　窃以为陶教授的本意是好的，可惜他找错了方向。陈天桥不过是这个产业链中的一环，或者是一片长得冒尖一点的叶子，连枝干都还谈不上。即使陈天桥不做网游了，还会出来胡天桥、李天桥，有许多竞争者巴不得陈天桥不做了，好抢走盛大的市场；即使中国没有网游开发商了，索尼、微软照样对中国市场虎视眈眈，到那时，又会有人呼吁挽救民族网游产业了。陶教授一叶障目，本来是好意，却成为了别人利用的工具，未免有点贻笑大方。如果你顺着枝干看下去，才发现整个形势如汹涌洪流势不可挡，惟一可做的是如何扶持产业健康发展，用自己的力量从整个结构上帮政府找到问题芥蒂。笔者以为陶教授更应该与政府对话。

　　日本、韩国的游戏产业发展得好，不仅仅是他们开发商的成功，他们的制度同样值得我们学习借鉴。但是我们现在只看到游戏厂商在拷贝日韩公司的模式，管理理念却相对落后。

　　我国早就出台了许多监管网络游戏产业的措施。但是，网络游戏产业是一个大型综合产业，从内容上讲，它集娱乐、智力、音乐、体育、美术于一体，从行政上讲，它又要归文化部、信产部、新闻出版署以及各行业协会及青年工作单位等，结果造成了在管理上的效率低下，社会成本偏高。

　　要解决“政出多头”的现象可以参照日本。日本有个网络共同体特别委员会，这个委员会不仅指导网络游戏产业同政府和社会等各种资源的结合，还针对日益加剧的网络游戏伦理，以及青少年迷恋网络游戏问题，派生出相对独立的“电脑娱乐评价机构”。在这个机构的协调下，日本的游戏产业走向了健康发展的道路。

　　韩国的网游产业在发展初期也遭社会反对，但由于政府的正确引导将产业导入正途，也改变了社会对网游的看法，例如《天堂》的开发人员还包括大学教授与社会学者。他们让游戏不仅成为一种娱乐工具，而且还具有一定的教育作用。

　　如果陶教授能帮助政府进行制度上的梳理，他也就不至于每天忙于面对那250万殷切期盼的家长了。事半功倍何乐不为？

新浪游戏提示：

　　抵制不良游戏，拒绝盗版游戏。注意自我保护，谨防受骗上当。
　　适度游戏益脑，沉迷游戏伤身。合理安排时间，享受健康生活。